Справа № 211/5649/24
Провадження № 2-н/211/899/24
іменем України
про відмову у видачі судового наказу
18 вересня 2024 року
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -
Представник позивача Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» - Алпатова Нелля Сергіївна звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на загальну суму 10102,52 грн. , яка виникла за період з 01.09.2021 по 30.06.2024, заборгованості по абонентській платі за період з 01.04.2022 по 30.06.2024 на суму 278,10 грн., 3% річних у розмірі 14,89 грн., втрати від інфляції у розмірі 52,31 грн. за адресою: АДРЕСА_1 , а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на таке.
За правилами ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
За результатами, отриманими з Єдиного державного демографічного реєстру, боржник ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 12.11.2015 - 23.08.2024.
Заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржників заборгованість яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за якою ОСОБА_3 не зреєстрована, доказів що вона є власником майна суду не надано. Тому у видачі судового наказу слід відмовити.
Разом з тим ст. 166 ЦПК України, передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Згідно частини 2 статті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 27,162,165,260,261,353,354 ЦПК України, суддя,-
У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Костенко Є. К