Справа № 175/2305/24
Провадження № 2/175/352/24
"09" вересня 2024 р. смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Білоусової О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Перепелиці В.С.,
представника позивача адвоката Матросової Є.О.,
представника відповідача Путненко Н.К. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське позовну заяву ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної прокуратури, третя особа: ОСОБА_3 про звільнення майна з під арешту, -
В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної прокуратури, третя особа: ОСОБА_3 про звільнення майна з під арешту.
Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у Дніпропетровської обласної прокуратури.
Представник відповідача не заперечувала про задоволення такого клопотання, оскільки зазначені документи відносяться до предмету розгляду справи.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 38, public@prk.dp.ua) Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження внесеного за № 1201304000000016.
Строк для виконання ухвали суду встановити до 15 жовтня 2024 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Білоусова