Ухвала від 10.09.2024 по справі 209/715/22

Справа № 209/715/22

Провадження № 2-др/209/18/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Бажана Владислава Павловича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №209/715/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,- задоволено повністю.

09.09.2024 через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бажан В.П. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд: постановити у справі № 209/715/22 додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 7 500.00 грн. (сім тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) витрат на правову (правничу) допомогу.

Судом встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 2,3,4 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, вважаю можливим розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 270, 274-275, 352-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бажана Владислава Павловича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №209/715/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; в порядку спрощеного позовного провадження о 08 год. 40 хв. 20 вересня 2024 року з повідомленням (викликом) сторін, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 10, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи з дня отримання ухвали про призначення провадження мають право завчасно подати відзив на заяву. У разі ненадання відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов'язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Роз'яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Решетник

Попередній документ
121688764
Наступний документ
121688766
Інформація про рішення:
№ рішення: 121688765
№ справи: 209/715/22
Дата рішення: 10.09.2024
Дата публікації: 19.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.01.2025)
Результат розгляду: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Дата надходження: 24.01.2025
Предмет позову: про виправлення описки
Розклад засідань:
16.08.2022 10:40 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
10.10.2022 10:40 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
07.11.2022 11:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
16.01.2023 11:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
13.03.2023 11:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
31.03.2023 10:25 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
31.03.2023 11:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
27.03.2024 10:20 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
17.04.2024 10:25 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
13.05.2024 10:25 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
10.06.2024 13:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
30.08.2024 11:30 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
20.09.2024 09:40 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Учасники справи:
головуючий суддя:
РЕШЕТНИК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
РЕШЕТНИК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Селуянов Сергій Іванович
позивач:
Швець Олександр Вікторович
правонаступник відповідача:
Швець Михайло Вікторович
представник позивача:
Бажан Владислав Павлович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТзДВ"Страхова компанія"ГАРДІАН"