Справа № 172/1286/24
Провадження № 3/172/517/24
Іменем України
12.09.2024 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є фізичною особою-підприємцем " ОСОБА_2 ", до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 351412 від 26.07.2024 року, 26 липня 2024 року о 13:20 год. в ході перевірки магазину "Апельсин", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ФОП " ОСОБА_2 " був виявлений факт реалізації одноразових пристроїв для паління, всупереч ЗУ № 1978-ІХ.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що забув прибрати з вітрини 2 штуки одноразових пристроїв для паління.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, суспільної шкідливості правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, відсутність заподіяних збитків, той факт, що ОСОБА_1 не прибрав з вітрини 2 штуки одноразових пристроїв для паління, та приходить до висновку про можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності із закриттям справи відповідно до ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення.
Крім цього суду не надано докази факту вилучення одноразових пристроїв для паління у ОСОБА_1 , зокрема, матеріали справи не містять відповідного протоколу огляду та вилучення, складеного в присутності свідків. Разом із тим, матеріли справи не містять належних доказів на підтвердження факту купівлі одноразових пристроїв для паління у магазині "Апельсин", власником якого є ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного суд вважає, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень достатньо обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно останнього закрити у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.Г. Битяк