№ 207/3866/24
№ 3/207/1453/24
10 вересня 2024 року . м. Кам'янське .
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від ВП №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , який мешкає у АДРЕСА_1 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності , посвідчення водія НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КпАП України ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15 червня 2024 року о 20.30 годині по вулиці Богдана Хмельницького , 29 у м. Кам'янське ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Subaru Outback» , державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота , почервоніння обличчя , тремтіння пальців рук ) . Медичний огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі .
ОСОБА_1 винним себе не визнав і надав пояснення , що 15 червня 2024 року не керував транспортним засобом «Subaru Outback» , державний номерний знак НОМЕР_2 .
Згідно п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту , а також про адміністративні правопорушення на транспорті» керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв , незалежно від того , керує особа транспортним засобом , який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування . Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення , протягом якого часу особа , яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів , що знижують її увагу та швидкість реакції , керувала транспортним засобом . Правопорушення вважають закінченим з того моменту , коли він почав рухатись .
Згідно ст. 266 КпАП України особи , які керують транспортними засобами , річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати , що вони перебувають у стані алкогольного , наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів , що знижують їх увагу та швидкість реакції , підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами , річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного , наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують їх увагу та швидкість реакції . Огляд особи , яка керувала транспортним засобом , морським , річковим , малим, спортивним судном або водним мотоциклом , на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції , проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків . Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення .
Працівником поліції не виконані вимоги Інструкції та ст. 266 КпАП України . В матеріалах справи відсутні докази , які зафіксовані на камеру і підтверджують факт керування транспортним засобом «Subaru Outback» , державний номерний знак НОМЕР_2 , саме ОСОБА_1 . В матеріалах справи також відсутній акт огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння , у висновку відсутня ступінь сп'яніння особи .
У відповідності до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь .
Таким чином , у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України , тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння .
Керуючись ч. 1 ст. 130 , п. 1 ст. 247 , п. 3 ст. 284 КпАП України , суддя
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити .
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в строк 10 днів з дня винесення постанови .
Суддя С.А. Скиба