Ухвала від 18.09.2024 по справі 924/1708/14

УХВАЛА

18 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/1708/14

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 924/1708/14

про банкрутство Приватного підприємства «Серго-Транс»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 17.09.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 924/1708/14 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2024 і призначено справу до розгляду в судовому засіданні 15 жовтня 2024 року о 15:00.

18.09.2024 від ОСОБА_1 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №924/1708/14 задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 924/1708/14 проводити за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Кузиної М-О.С. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський

Попередній документ
121688599
Наступний документ
121688601
Інформація про рішення:
№ рішення: 121688600
№ справи: 924/1708/14
Дата рішення: 18.09.2024
Дата публікації: 19.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (03.04.2024)
Дата надходження: 25.05.2015
Предмет позову: на новий розгляд
Розклад засідань:
20.02.2020 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.03.2020 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.03.2020 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.07.2020 11:30 Господарський суд Хмельницької області
28.07.2020 15:30 Касаційний господарський суд
11.08.2020 12:00 Касаційний господарський суд
15.09.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
30.09.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
30.09.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
27.10.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
03.11.2020 12:00 Господарський суд Хмельницької області
24.11.2020 12:00 Господарський суд Хмельницької області
22.12.2020 14:30 Господарський суд Хмельницької області
20.01.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
27.01.2021 14:30 Господарський суд Хмельницької області
15.04.2021 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.04.2021 15:15 Господарський суд Хмельницької області
17.08.2021 14:45 Касаційний господарський суд
28.06.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
13.02.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
06.03.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
20.03.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
03.04.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
25.07.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.07.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.10.2024 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОЛОМИС В В
САВЧЕНКО Г І
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОЛОМИС В В
КРАМАР С І
КРАМАР С І
САВЧЕНКО Г І
ТИМОШЕНКО О М
арбітражний керуючий:
арб.кер. Шутка Я.С.
Арбітражний керуючий Бєлашов Костянтин Вадимович, м. Кропивницький
відповідач (боржник):
Південно-західна універсальна товарна біржа
Південно-Західна універсальна товарна біржа
ПП "Серго-Транс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Белашова Костянтина Вадимовича
Приватне підприємство "Серго-Транс"
Приватне підприємство "Серго-Транс" м.Кам"янець-Подільський
Приватне підприємство "Серго-Транс", м. Кам`янець - Подільський в особі ліквідатора- арбітражного керуючого Белашова Костянтина Вадимовича, м. Кропивницький
ТОВ "УКРЛІТ НАФТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрліт Нафта"
за участю:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
АТ "Укрексімбанк" в особі адвоката Грицика А.П.
АТ "УКРЕКСІМБАНК"
Арбітражний керуючий Белашов Костянтин Вадимович
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДФС у Хмельницькій області
ПП "Кшелсі Ойл"
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому
Південно-західна універсальна товарна біржа
Приватне підприємство "Серго-Транс"
Свідерська Лілія Сергіївна
ТОВ "УКРЛІТ НАФТА"
заінтересована особа:
Південно-Західна універсальна товарна біржа
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрліт Нафта"
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Косінський Віталій Ярославович
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Приватне підприємство "Серго-Транс" м.Кам"янець-Подільський
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
АТ "Державний експертно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України" філія в м.Тернополі
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Державна податкова служба України
Південно-Західна універсальна товарна біржа
Приватне підприємство "Кшелсі Ойл"
Свідерський Сергій Валентинович
Свідерський Сергій Валентинович м.Кам"янець-Подільський
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрліт Нафта"
м. кам`янець - подільський в особі ліквідатора- арбітражного кер:
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому
м. київ, кредитор:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України" філія в м.Тернополі
м. хмельницький, відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Серго-Транс" м.Кам"янець-Подільський
м. хмельницький, позивач (заявник):
Кам"янець-Подільська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області
м. хмельницький, представник кредитора:
Адвокат Керницька Оксана Вікторівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області
Кам’янець-Подільська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області
Кам"янець-Подільська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
представник:
Грицик Андрій Петрович
Заєць Ігор Олександрович
Коробей Тетяна Дмитрівна, м. Кам'янець-Подільський
Кузина Марія-Олена Сергіївна
Адвокат Храновський С.М.
представник заявника:
Пташкін Михайло Карпович
Пташкін Михайло Карпович, м. Хмельницький
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ДЕМИДЮК О О
ДУЖИЧ С П
КАРТЕРЕ В І
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
САВРІЙ В А
ТКАЧЕНКО Н Г
ЮРЧУК М І