17 вересня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/16972/21 (910/6828/23)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан»
на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 23.04.2024
у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. (головуючого), Копитової О.С., Остапенка О.М.
у справі № 910/16972/21 (910/6828/23)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик транссервіс",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Поінт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Тарнавська Світлана Володимирівна, 2. державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марина Олександрівна, 3. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна, 4. фізична особа-підприємець Марков Дмитро Миколайович, 5. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсним договору та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,
в межах справи № 910/16972/21
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан",-
12.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Проскан» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 910/16972/21 (910/6828/23), підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» у справі № 910/16972/21 (910/6828/23) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024.
Ухвалою Верховного Суду від 03.07.2024 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 910/16972/21 (910/6828/23), повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху, до надходження матеріалів справи № 910/16972/21 (910/6828/23) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Витребувано з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 910/16972/21 (910/6828/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик транссервіс", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Поінт"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Тарнавська Світлана Володимирівна, 2. державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марина Олександрівна, 3. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна, 4. фізична особа-підприємець Марков Дмитро Миколайович, 5. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсним договору та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 910/16972/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Проскан» надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду документи щодо вартості майна, яке є предметом позовної вимоги про витребування з чужого незаконного володіння об'єктів нерухомого майна (ціни позову), для перевірки правильності сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
12.07.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/16972/21 (910/6828/23).
16.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскан", на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.07.2024, направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду довідку про балансову вартість нерухомого майна, по якому заявлено позов.
Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 910/16972/21 (910/6828/23) залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 438 977,72 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 910/16972/21 (910/6828/23).
15.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 910/16972/21 (910/6828/23), в яких заявник просить відмовити у відкритті касаційного провадження та постановити ухвалу про повернення касаційної скарги ТОВ «Проскан» на підставі пункту 4 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
22.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Проскан» направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучило оригінали документів (квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3837274710.1 від 21.08.2024 та № 0.0.3839608634.1 від 22.08.2024), що підтверджують сплату судового збору в розмірі 438 977,72 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 910/16972/21 (910/6828/23).
Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Разом з тим, згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Відповідно до вимог частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 910/16972/21 (910/6828/23) складено та підписано 22.05.2024. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 в касаційному порядку припадав на 11.06.2024.
Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 910/16972/21 (910/6828/23) - 12.06.2024, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Проте, касаційна скарга та матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» містять клопотання та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 910/16972/21 (910/6828/23), які мотивовані тим, що відповідно до сформованої в ЕСІТС картки руху документу постанова від 23.04.2024 (повний текст) була доставлена до електронного кабінету позивача - 22.05.2024 о 19:11, а отже, враховуючи приписи частини шостої статті 242 ГПК України, оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 910/16972/21 (910/6828/23) була вручена позивачу - 23.05.2024. З врахуванням зазначеного, останнім днем для подання касаційної скарги на вищезазначену постанову було - 12.05.2024.
Разом з тим, як вже зазначалось, 15.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 910/16972/21 (910/6828/23), в яких заявник просить відмовити у відкритті касаційного провадження та постановити ухвалу про повернення касаційної скарги ТОВ «Проскан» на підставі пункту 4 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Зазначені заперечення мотивовані тим, що ТОВ «Проскан» пропустило процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою, оскільки повний текст оскаржуваної постанови останнім отримано - 22.05.2024, у день складення повного тексту оскаржуваної постанови, а також, що скаржником не обґрунтовано підстави касаційного перегляду відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Скаржником у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження зазначено, що відповідно до сформованої в ЕСІТС картки руху документу постанова від 23.04.2024 (повний текст) була доставлена до електронного кабінету позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» - 22.05.2024 о 19:11, відтак, днем вручення останньому повного тексту оскаржуваної постанови, виходячи із вимог ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, вважається - 23.05.2024, що, в свою чергу, спростовує доводи заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» проти відкриття касаційного провадження щодо отримання скаржником повного тексту оскаржуваної постанови - 22.05.2024.
Інших доводів та підстав для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 910/16972/21 (910/6828/23) Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» у своїх запереченнях не наведено та не зазначено.
Щодо доводів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» про те, що скаржником не обґрунтовано підстави касаційного перегляду відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, колегія суддів зазначає, що незазначення підстав касаційного оскарження судових рішень відповідно до вимог ст. 287 Господарського процесуального кодексу України являється підставою для залишення касаційної скарги без руху з наданням скаржнику можливості усунення недоліків касаційної скарги, а в подальшому являється підставою для повернення касаційної скарги скаржнику без розгляду, якщо скаржник не виконає вимог ухвали про залишення його касаційної скарги без руху і не зазначить підстав касаційного оскарження, які в даному випадку відсутні, адже скаржником у касаційній скарзі, відповідно до вимог ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, зазначено підстави касаційного оскарження ним постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 910/16972/21 (910/6828/23).
Беручи до уваги доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня вручення йому повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, а відтак, враховуючи вищезазначене, відсутні підстави для задоволення заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 910/16972/21 (910/6828/23) та повернення касаційної скарги ТОВ «Проскан» скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження, окрім заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс», які колегією суддів розглянуто вище, не надійшло.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Проскан» усунуло недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/16972/21 (910/6828/23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Проскан» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 910/16972/21 (910/6828/23).
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/16972/21 (910/6828/23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024.
3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» на 15 жовтня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 30.09.2024.
5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Білоус
Судді О.В. Васьковський
В.Я. Погребняк