Ухвала від 17.09.2024 по справі 907/922/21

УХВАЛА

17 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 907/922/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Кібенко О.Р., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

у справі №907/922/21

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит",

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

5. ОСОБА_5 ,

6. ОСОБА_6 ,

7. ОСОБА_7 ,

8. ОСОБА_8 ,

9. ОСОБА_9 ,

10. ОСОБА_10

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів: Бакуліна С.В - головуючий, Кібенко О.Р., Кролевець О.А. постановою від 11.09.2024 відмовив у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" та ОСОБА_10 про передачу справи №907/922/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Касаційну скаргу ОСОБА_10 залишив без задоволення. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" та ОСОБА_9 залишив без задоволення. Постанову від 01.05.2024 та додаткову постанову від 22.05.2024 Західного апеляційного господарського суду, рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2022 у справі №907/922/21 залишив без змін. Поновив виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2022 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 у справі №907/922/21.

16.09.2024 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить ухвалити додаткову постанову у справі, якою стягнути з ОСОБА_10 на її користь витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 22 740 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.09.2024 для розгляду вищезазначеної заяви справу №907/922/21 передано колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кролевець О.А., Кібенко О.Р.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат за надання правничої допомоги у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №907/922/21 щодо стягнення судових витрат за надання правничої допомоги на 25 вересня 2024 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

О. А. Кролевець

Попередній документ
121688565
Наступний документ
121688567
Інформація про рішення:
№ рішення: 121688566
№ справи: 907/922/21
Дата рішення: 17.09.2024
Дата публікації: 19.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.03.2022)
Дата надходження: 16.11.2021
Предмет позову: визначення розміру статутного капіталу товариства та розміру часток учасників товариства
Розклад засідань:
30.04.2026 06:40 Господарський суд Закарпатської області
30.04.2026 06:40 Господарський суд Закарпатської області
30.04.2026 06:40 Господарський суд Закарпатської області
30.04.2026 06:40 Господарський суд Закарпатської області
30.04.2026 06:40 Господарський суд Закарпатської області
30.04.2026 06:40 Господарський суд Закарпатської області
30.04.2026 06:40 Господарський суд Закарпатської області
30.04.2026 06:40 Господарський суд Закарпатської області
14.12.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
20.01.2022 15:00 Господарський суд Закарпатської області
24.02.2022 11:20 Господарський суд Закарпатської області
16.08.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
30.08.2022 12:40 Західний апеляційний господарський суд
05.10.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
31.10.2022 10:40 Західний апеляційний господарський суд
24.01.2023 14:45 Касаційний господарський суд
31.01.2023 14:30 Касаційний господарський суд
31.01.2023 14:40 Касаційний господарський суд
14.02.2023 14:20 Касаційний господарський суд
14.02.2023 14:40 Касаційний господарський суд
21.02.2023 14:20 Касаційний господарський суд
21.03.2023 14:30 Касаційний господарський суд
28.03.2023 15:00 Касаційний господарський суд
25.04.2023 15:00 Касаційний господарський суд
08.09.2023 11:00 Касаційний господарський суд
16.10.2023 12:00 Касаційний господарський суд
30.10.2023 12:00 Касаційний господарський суд
20.11.2023 12:30 Касаційний господарський суд
11.12.2023 12:30 Касаційний господарський суд
20.03.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
20.03.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
20.03.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
20.03.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
10.04.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
10.04.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
17.04.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
17.04.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
01.05.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
01.05.2024 10:20 Західний апеляційний господарський суд
22.05.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
14.08.2024 11:45 Касаційний господарський суд
14.08.2024 12:15 Касаційний господарський суд
11.09.2024 12:55 Касаційний господарський суд
25.09.2024 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ВРОНСЬКА Г О
ОГОРОДНІК К М
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
ВРОНСЬКА Г О
ОГОРОДНІК К М
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
адвокат пересоляк олександр сергійович, за участю:
Товариство з обмеженою відповідальнівстю "Перечинський Стеатит"
борисенко ірина василівна, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальнівстю "Перечинський Стеатит"
відповідач (боржник):
Варега Марія Йосипівна
Кость Іван Федорович
Кравчук Ольга Юріївна
м.Ужгород, Кравчук Ольга Юріївна
Макара Євген Іванович
Марусенко Олександр Миколайович
Савула Діана Євгенівна
ТОВ "Перечинський "Стеатит"
Товариство з обмеженою відповідальнівстю "Перечинський Стеатит"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Перечинський "Стеатит"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальнівстю "Перечинський Стеатит"
заявник:
Борисенко Ірина Василівна
Козич Ярослав Левкович
Опаленик Ірина Миколаївна
Ратошнюк Тетяна Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальнівстю "Перечинський Стеатит"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальнівстю "Перечинський Стеатит"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Перечинський "Стеатит"
позивач (заявник):
м.Перечин
представник:
м.Ужгород,ФОП
Адвокат Пересоляк Олександр Сергійович
Адвокат Пересоляка О.С.
представник відповідача:
Гаєва Галина Сергіївна
м.Ужгород, Мухомедьянова Євгенія Анатоліївна
представник позивача:
Адвокат Митровка Ярослав Васильович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І