16 вересня 2024 року
м. Київ
cправа № 914/2025/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Постінтур»
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024
у справі за позовом Приватного підприємства «Постінтур»
до відповідачів: 1) Головного управління національної поліції у Львівській області, 2) Державної казначейської служби України
про стягнення шкоди у розмірі 701 996,76 грн,
26.08.2024 (подано 13.08.2024 засобами поштового зв'язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Постінтур» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі № 914/2025/23.
За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі №914/2025/23 і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.
Предметом касаційного оскарження є рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі № 914/2025/23.
Водночас, згідно з інформацією отриманою з Єдиного державного реєстру судових рішень та з Автоматизованої системи документообігу Суду, Приватне підприємство «Постінтур» вже подавало касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення, проте ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Постінтур» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі № 914/2025/23 на підставі положень пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, адже ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2024 у справі № 914/2025/23 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Постінтур» на тіж самі судові рішення.
Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Постінтур» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі № 914/2025/23.
2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути Приватному підприємству «Постінтур».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак