Ухвала від 18.09.2024 по справі 922/3249/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3249/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтвайр"(49127, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Миколаївське"(63260, Харківська область, Нововодолазький район, село Миколаївка, вул. Центральна, буд. 252)

про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтвайр" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Миколаївське",в якій просить суд:

4. Зобов'язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "МИКОЛАЇВСЬКЕ" (63260, Харківська область, Нововодолазький район, село Миколаївка, вул. Центральна, буд. 252; Код ЄДРПОУ 00707188) повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТВАЙР» (49127, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, код ЄДРПОУ 34230377) Добриво складне мінеральне NP 12-24 виробництва ПАТ «СУМИХІМПРОМ» загальною масою 133 тони, яке відповідає вимогам по якості,

встановлених у паспорті якості виробника ПАТ «СУМИХІМПРОМ»:

Найменування показника, одиниця вимірювання Норма

Масова частка загального азоту, % 12+-1

Масова частка загальних фосфатів у перерахунку на Р2О5,% 24+-1

Масова частка сульфатів у перерахунку на сірку (S), %, неменше 12

Масова частка кальцію (Са) у перерахунку на СаО, % не менше 9

Масова частка води Н2О, % , не більше 3

Гранулометричний склад:

масова частка гранул розміром:

від 1 мм до 5 мм, %, не менше 95

менше 6 мм, % 100

Статична міцність гранул, Мпа (кгс/см2), не менше 2,0 (20)

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "МИКОЛАЇВСЬКЕ" (63260, Харківська обл., село Миколаївка, Нововодолазький район, вул. Центральна, буд. 252; Код ЄДРПОУ 00707188) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТВАЙР» (49127, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, код ЄДРПОУ 34230377) всі судові витрати по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частин 1, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/3249/24 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Поряд з тим відповідно до змісту позовної заяви та її прохальної частини позивач просить суд залучити до участі у справі ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС», ФОП Гнєзділова Віктора Івановича та ТОВ «ВЛАСІВСЬКИЙ МІРОШНИК» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказує на свої позовні вимоги та доданих до позову доказів, що підтверджують вказані обставини ФОП Гнєзділов Віктор Іванович (первісний вантажоодержувач, який переадресував вантаж), ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС» (юридична особа за вказівкою якої первісний вантажоодержувач переадресував товар Відповідачу), ТОВ «ВЛАСІВСЬКИЙ МІРОШНИК» (вантажоодержувач, якому було переадресовано вантаж) були учасниками правовідносин щодо перевезення вказаного у позові товару - добриво складне мінеральне NP 12-24 загальною масою 133 тони, який перевозився залізничними вагонами №64601388, №56291651 за залізничними накладними №43272707 та №43272699. Наслідком цих правовідносин є набуття Відповідачем майна Позивача без достатньої правової підстави та пред'явлення у зв'язку з цим позову до Відповідача про повернення цього майна.

Таким чином, на думку позивача, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС», ТОВ «ВЛАСІВСЬКИЙ МІРОШНИК» та ФОП Гнєзділова Віктора Івановича по відношенню щодо Відповідача, зокрема у вигляді обов'язки компенсувати останньому збитки, завдані передачею товару без достатньої правової підстави.

Приписами ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, враховуючи викладені в позові доводи та обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАГРОРЕСУРС»( код ЄДРПОУ 32227053 36000, Полтавська область,м. Полтава, вул. Котляревського, буд. 3)

Фізична особа-підприємець Гнєзділов Віктор Іванович (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЛАСІВСЬКИЙ МІРОШНИК» (код ЄДРПОУ 3489548263258, Харківська область, Красноградський район, селище Палатки, вул. Визволення, буд. 1).

Керуючись статтями 12,50, 162, 164, 172, 176, 177, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/3249/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання 16 жовтня 2024 року о 10:30.

Залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАГРОРЕСУРС»( код ЄДРПОУ 32227053 36000, Полтавська область,м. Полтава, вул. Котляревського, буд. 3)

Фізична особа-підприємець Гнєзділов Віктор Іванович (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЛАСІВСЬКИЙ МІРОШНИК» (код ЄДРПОУ 3489548263258, Харківська область, Красноградський район, селище Палатки, вул. Визволення, буд. 1).

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 108.

5. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів його направлення на адресу позивача.

5.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

5.2. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

6.1. Зобов'язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду.

6.2. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Надати суду докази направлення заперечення позивачу.

6.3. Позивачу надати для огляду у судовому засіданні на стадії розгляду справи по суті оригінали документів, копії яких подано разом з позовною заявою.

6.4.Запропонувати третім особам - надати суду письмове пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів та документальним підтвердженням протягом п'яти днів з дня отримання позову/відзиву, але не пізніше 01.10.2024. Копії пояснень необхідно направити іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу)з урахуванням положень абз. 1 ч.7 статті 42 ГПК України; докази направлення/вручення надати суду (додати до пояснення).

7. Участь учасників справи у підготовчому засіданні є обов'язковою.

7.1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу учасників справи, що:

8.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

8.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). Докази такого надіслання надати суду.

8.3. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у статті 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суд повідомляє позивача та відповідача, що згідно частини 7 статті 6 ГПК України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, оскільки судом встановлено, що позивач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС - суд вручає цю ухвалу та вручатиме будь-які інші документи у справі виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету позивача, що не позбавляє особу права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвалу підписано 18.09.2024.

Суддя О.О. Присяжнюк

Попередній документ
121688368
Наступний документ
121688370
Інформація про рішення:
№ рішення: 121688369
№ справи: 922/3249/24
Дата рішення: 18.09.2024
Дата публікації: 19.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.01.2025)
Дата надходження: 16.09.2024
Предмет позову: повернення майна
Розклад засідань:
16.10.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
03.12.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
10.12.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
17.12.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
17.04.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
24.04.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
18.06.2025 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ПРИСЯЖНЮК О О
ПРИСЯЖНЮК О О
3-я особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЛАСІВСЬКИЙ МІРОШНИК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАГРОРЕСУРС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фізична особа - підприємець Гнєзділов Віктор Іванович
ТОВ "Власівський Мірошник"
ТОВ "УКРАГРОРЕСУРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Власівський мірошник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс"
відповідач (боржник):
ТОВ сільськогосподарське підприємство "Мелихівське"
ТОВ сільськогосподарське підприємство "МИКОЛАЇВСЬКЕ"
ТОВ Сільськогосподарське підприємство "Миколаїівське"
Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Миколаївське"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Миколаївське"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТВАЙР»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТВАЙР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТВАЙР»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтвайр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТВАЙР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТВАЙР»
представник заявника:
Оріщенко Наталія Сергіївна
представник позивача:
Зайцева Лариса Валеріївна
Уланівський Сергій Євгенійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА