Ухвала від 18.09.2024 по справі 922/3231/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. м ХарківСправа № 922/3231/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Григорія Сковороди, буд. 23, ідентифікаційний код 38076191)

до Фізичної особи-підприємця Таран Інни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 52 887,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Таран Інни Миколаївни (відповідач) на користь позивача заборгованості в сумі 52 887,73 грн, а саме: основний борг - 34 773,32 грн, пеню - 4 781,97 грн, 3 % річних - 2 524,00 грн, інфляційні втрати - 10 808,44 грн - на п/р № НОМЕР_2 в ТВБВ № 10020/0514 філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк".

Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2 422,40 грн на п/р № НОМЕР_2 в ТВБВ № 10020/0514 філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк".

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 щодо оплати вартості спожитої теплової енергії у період з 01.01.2022 по 27.03.2024.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

Втім позовна заява не містить вказівку на статус відповідача як фізичної особи - підприємця, хоча позовні вимоги заявлено до Фізичної особи-підприємця Таран Інни Миколаївни, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення статусу відповідача як фізичної особи - підприємця.

Також, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

У позовній заяві зазначено, що згідно з п. 33 Договору, виконавець формує та надає рахунок на оплату спожитої послуги споживачу не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу. Відповідно до п. 34 Договору, споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу. Відповідачу Позивачем направлялися рахунки на оплату послуги з постачання теплової енергії, які Відповідачем взагалі не оплачені. Внаслідок цього, станом на дату подання позовної заяви по особовому рахунку Відповідача обліковується заборгованість за послугу з постачання теплової енергії на суму 34 773,32 гривні, яка утворилась за період з 01.01.2022 по 27.03.2024 (Додаток 13).

Втім у позовній заяві не зазначено, якими доказами підтверджуються вказані обставини щодо формування та направлення позивачем відповідачу рахунків на оплату послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2022 по 27.03.2024 та не надано відповідних доказів або клопотання про їх витребування в порядку ст. 81 ГПК України.

За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 2, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене суд дійшов до переконання, що позовну заяву відповідно до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом надання до Господарського суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали заяви, в якій зазначити:

- статус відповідача як фізичної особи - підприємця;

- якими доказами підтверджуються обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо формування та направлення позивачем відповідачу рахунків на оплату послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2022 по 27.03.2024 та надати відповідні докази або клопотання про їх витребування в порядку ст. 81 ГПК України.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Позивачу у встановлений строк подати до Господарського суду Харківської області заяву, в якій зазначити:

- статус відповідача як фізичної особи - підприємця;

- якими доказами підтверджуються обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо формування та направлення позивачем відповідачу рахунків на оплату послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2022 по 27.03.2024 та надати відповідні докази або клопотання про їх витребування в порядку ст. 81 ГПК України.

Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Роз'яснити позивачу, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 18.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 18.09.2024.

Суддя І.О. Чистякова

Попередній документ
121688338
Наступний документ
121688340
Інформація про рішення:
№ рішення: 121688339
№ справи: 922/3231/24
Дата рішення: 18.09.2024
Дата публікації: 19.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (26.09.2024)
Дата надходження: 13.09.2024
Предмет позову: стягнення коштів