Ухвала від 17.09.2024 по справі 916/183/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/183/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Дурович А.А.

Розглянувши матеріали справи №916/183/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміон-68" (65091,м. Одеса, вул. Картамишевська, 16/1, код ЄДРПОУ 36613078)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО - ЮГ" (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, код ЄДРПОУ 20952731)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

Арбітражний керуючий - Коваленко Ірина Анатоліївна (зал 2) - посвідчення

Кредитор - Майстренко П.С. (зал 2) - від ГУ ДПС в Одеській області

Кредитор - Уманець В.В. (зал 2)

Представник кредитора - Галюров М.Ю. (зал 2)

Представник кредитора - Жосан Т.Ю. (зал 2) - ТОВ "ООЕК"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 01.02.2024р., серед іншого, клопотання ТОВ "Агро-Юг" про закриття провадження у справі - відхилено, в задоволенні клопотання про затвердження плану санації та призначення керуючого санацією - відмовлено, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО - ЮГ" (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, код ЄДРПОУ 20952731), відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО - ЮГ" (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, код ЄДРПОУ 20952731) строком на дванадцять місяців передбачену ст.ст. 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО - ЮГ" (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, код ЄДРПОУ 20952731) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коваленко І.А., призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО - ЮГ" (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, код ЄДРПОУ 20952731) арбітражного керуючого Коваленко Ірину Анатоліївну (свідоцтво №521 від 21.03.2013р.).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД «ЯНТАРНИЙ» - задоволено, постанову Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 у справі № 916/183/22 - скасовано, справу № 916/183/22 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Постановою Верховного Суду від 20.08.2024р. касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено частково, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 та постанову Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 у справі №916/183/22 скасовано, справу № 916/183/22 направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Ч. 1 ст. 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини наявність неупередженості відповідно до п.1 ст.6 Конвенції повинна визначатися за суб'єктивним та об'єктивним критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (справи "Білуха проти України", "Паскала проти України").

Рекомендаціями CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів встановлено, що саме незалежність суддів, є невід'ємним елементом верховенства права, необхідним для неупередженості суддів та функціонування судової системи. Судді повинні мати необмежену свободу щодо неупередженого розгляду справ відповідно до законодавства та власного розуміння фактів. Під час розгляду всіх справ судді повинні діяти незалежно та неупереджено, забезпечувати сторонам можливість бути об'єктивно вислуханими, пояснювати за потреби процедурні питання.

Таким чином, участь судді Найфлейша В.Д. при подальшому розгляді справи №916/183/21 після скасування постанови про визнання боржника банкрутом та передачі справи на новий розгляд законодавчо заборонено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи №916/183/21.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду справи №916/183/21.

Ухвала набрала законної сили 17.09.2024р. та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя В.Д. Найфлейш