Ухвала від 16.09.2024 по справі 911/1504/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. Справа № 911/1504/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до Компанії «Кінтас Лімітед»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АВТО ТРАНС»

про витребування частки у статутному капіталі товариства

за участю представників:

від позивача: Чайка О.В. ( ордер серії АІ №1603360 від 02.05.2024)

від відповідача: Лепень О.В. (ордер серії АІ № 169511 від 27.05.2024)

від третьої особи: Лепень О.В. (ордер серії АІ № 1501135 від 30.11.2023)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1504/22 за позовом ОСОБА_1 до Компанії «Кінтас Лімітед», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АВТО ТРАНС» про витребування частки у статутному капіталі товариства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.07.2024 у справі №911/1504/22 призначено підготовче засідання на 16.09.2024.

11.10.2022 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить суд витребувати у Богуславської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рось» (09751, Київська обл., Богуславський р-н, с. Медвин, вул. Олександра Василенко, буд. 1, ідентифікацій код 03753603).

Клопотання позивача про витребування доказів мотивоване необхідністю долучення до матеріалів справи вказаного документа для повного, всебічного та об'єктивного розгляду обставин справи, а також неможливістю самостійно отримати позивачем витребувані документи.

Так, судом встановлено, що Богуславську районну державну адміністрацію ліквідовано та приєднано до Обухівської районної державної адміністрації відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України "Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій" від 16.12.2020.

Відповідно до приписів частин 1, 2, 4, 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи та доводи позивача з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, обставини, які входять до предмета доказування в означеній справі, а також, те що Богуславську районну державну адміністрацію ліквідовано та приєднано до Обухівської районної державної адміністрації, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та витребування у Обухівської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Рось» (09751, Київська обл., Богуславський р-н, с. Медвин, вул. Олександра Василенко, буд. 1, ідентифікацій код 03753603).

Керуючись статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати в Обухівської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Рось» (09751, Київська обл., Богуславський р-н, с. Медвин, вул. Олександра Василенко, буд. , ідентифікаційний код 03753603).

3.Витребувані судом докази надати у строк до 14.10.2024.

Ухвала складена та підписана 18.09.2024, набирає законної сили після негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема

Попередній документ
121687781
Наступний документ
121687783
Інформація про рішення:
№ рішення: 121687782
№ справи: 911/1504/22
Дата рішення: 16.09.2024
Дата публікації: 19.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.05.2025)
Дата надходження: 26.08.2022
Предмет позову: Витребувати з незаконного володіння компанії частку у статутному капіталі
Розклад засідань:
10.10.2022 10:00 Господарський суд Київської області
24.10.2022 11:00 Господарський суд Київської області
17.06.2024 11:15 Господарський суд Київської області
26.08.2024 11:20 Господарський суд Київської області
16.09.2024 11:30 Господарський суд Київської області
14.10.2024 11:15 Господарський суд Київської області
19.11.2024 14:30 Господарський суд Київської області
16.12.2024 11:30 Господарський суд Київської області
17.03.2025 10:15 Господарський суд Київської області
14.04.2025 12:00 Господарський суд Київської області
01.07.2025 17:20 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЯРЕМА В А
ЯРЕМА В А
3-я особа:
СТОВ "РОСЬ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
СТОВ "РОСЬ"
відповідач (боржник):
Компанія "Кінтас Ліімітед
заявник:
Резніченко Світлана Олександрівна
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "РОСЬ"
представник третьої особи:
Лепень Оксана Володимирівна
Шеремет Максим Петрович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "РОСЬ"