ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
17.09.2024Справа № 910/4433/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігнум Пласт";
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркана 7" (відповідач 1);
Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (відповідач 2);
про визнання недійсним патенту України на корисну модель;
Суддя О.В. Мандриченко
Представники:
Від позивача: Кабанець К. С., адвокат, ордер серії АА № 1416696 від 04.03.2024;
Від відповідача 1: Григорчук І. О., адвокат, ордер серії АІ № 1601317 від 02.05.2024;
Від відповідача 2: не з'явилися.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігнум Пласт" (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить суд:
- визнати повністю недійсним патент України на корисну модель №150372 "Упаковка для рулонної продукції з безпечним ножем", який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Беркана 7", від дати публікації відомостей про його видачу;
- зобов'язати Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" внести запис стосовно визнання недійсним патенту України на корисну модель № 150372 "Упаковка для рулонної продукції з безпечним ножем" до Державного реєстру патентів України та опублікувати в офіційному бюлетені "Промислова власність" відомості про визнання недійсним патенту України на корисну модель №150372 "Упаковка для рулонної продукції з безпечним ножем".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 відкрито провадження у справі № 910/4433/24 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 вирішено, зокрема, частково задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРКАНА 7" про призначення у справі № 910/4433/24 експертизи об'єктів інтелектуальної власності, призначити експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, а також зупинити провадження у справі на час проведення експертизи та отримання висновку експерта.
26.08.2024 до суду з Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України надійшов висновок експертів № 535/1/24 від 09.08.2024 за результатами проведення комісійної експертизи у сфері інтелектуальної власності, а також матеріали судової справи № 910/4433/24.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 поновлено провадження у справі № 910/4433/24, а підготовче засідання призначено на 17.09.2024.
17.09.2024 до суду від позивача надійшли письмові заперечення на висновок експертів Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України № 535/1/24 від 09.08.2024.
Крім того, разом із вказаними запереченнями позивачем було подано до суду клопотання про виклик судових експертів Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України Оксани Фої та Тетяни Чабанець, якими було проведено комісійну експертизу у сфері інтелектуальної власності на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.06.2024, та за результатами якої було складено висновок експертів № 535/1/24 від 09.08.2024.
У підготовчому засіданні 17.09.2024 судом було поставлено на обговорення клопотання позивача про виклик у підготовче засідання судових експертів Оксани Фої та Тетяни Чабанець на підставі частини четвертої статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача підтримала подане клопотання, представник відповідача 1 проти задоволення зазначеного клопотання не заперечувала та поклалася у його вирішенні на розсуд суду.
Розглянувши подане клопотання та заслухавши думку присутніх представників сторін, суд дійшов наступного висновку.
Як вже зазначалось, 26.08.2024 до суду з Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України надійшов висновок експертів № 535/1/24 від 09.08.2024 за результатами проведення комісійної експертизи у сфері інтелектуальної власності, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 у справі № 910/4433/24, за підписом судових експертів Оксани Фої та Тетяни Чабанець
Згідно частини четвертої статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи зазначену правову норму та пояснення сторін, суд дійшов висновку щодо необхідності виклику у підготовче засідання судових експертів Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України Фою Оксану Анатоліївну (свідоцтво № 222-24/Д від 23.04.2024, видане за рішенням Кваліфікаційної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції Україн?и № 4 від 23.04.2024; адреса: 01133, б-р Лесі Українки, 26) та Чабанець Тетяну Миколаївну (свідоцтво № 186-21/Д від 15.07.2021, видане за рішенням Кваліфікаційної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції Україн?и № 13 від 15.07.2021, продовжене рішенням Кваліфікаційна палата Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції Україн?и від 01.08.2024 № 6; адреса: 01133, б-р Лесі Українки, 26), для роз'яснення висновку експертів № 535/1/24 від 09.08.2024 і надання відповідей на питання суду та учасників справи щодо зазначеного висновку.
У зв'язку із зазначеним суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 69, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 08.10.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.
2. Викликати у підготовче засідання, призначене на 08.10.2024, судових експертів Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України Фою Оксану Анатоліївну (свідоцтво № 222-24/Д від 23.04.2024, видане за рішенням Кваліфікаційної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції Україн?и № 4 від 23.04.2024; адреса: 01133, б-р Лесі Українки, 26) та Чабанець Тетяну Миколаївну (свідоцтво № 186-21/Д від 15.07.2021, видане за рішенням Кваліфікаційної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції Україн?и № 13 від 15.07.2021, продовжене рішенням Кваліфікаційна палата Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції Україн?и від 01.08.2024 № 6; адреса: 01133, б-р Лесі Українки, 26), для роз'яснення висновку експертів № 535/1/24 від 09.08.2024 і надання відповідей на питання суду та учасників справи щодо зазначеного висновку.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 17.09.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр Мандриченко