номер провадження справи 33/174/24
про відкриття провадження у справі
18.09.2024 Справа № 908/2409/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 29.08.2024 (вх. №2647/08-07/24 від 06.09.2024)
за позовом Фізичної особи-підприємця Нагорного Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Монтажні системи» (69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.Возз'єднання України, буд. 22, офіс 2, ідентифікаційний код 40303510)
про стягнення 125837,11 грн.
06.09.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Нагорного Юрія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю “Монтажні системи» до відповідача: про стягнення 125837,11 грн.
Предметом позову є стягнення заборгованості за надані позивачем послуги будівельними машинами та механізмами та іншою спецтехнікою на об'єктах відповідача за договором надання послуг №38/09 від 13.09.2021 в сумі 78850 грн., а також нарахованих за прострочення оплати послуг інфляційних втрат у сумі 33054,95 грн., 3% річних у сумі 619,63 грн. та пені в сумі 7312,53 грн.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 256, 258, 261, 559, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 230 Господарського кодексу України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 11.09.2024 у справі №908/2409/24 судом допущено описку у складі сторін спору, а саме: помилково вказано позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю “Монтажні системи» замість Фізичної особи-підприємця Нагорного Юрія Володимировича, а відповідачем помилково вказано Фізичної особи-підприємця Нагорного Юрія Володимировича замість Товариства з обмеженою відповідальністю “Монтажні системи». У зв'язку з цим судом помилково зазначено в даній ухвалі «Передати матеріали позовної заяви ТОВ “Монтажні системи» до відповідача: Фізичної особи-підприємця Нагорного Юрія Володимировича про стягнення 125837,11 грн. за підсудністю на розгляд Господарського суду Кіровоградської області». Виходячи з фактичного складу сторін спору, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, слід відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд ухвалив виправити допущені описки, а саме:
- у вступній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.09.2024 у справі №908/2409/24 замість «за позовом ТОВ “Монтажні системи» (69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Возз'єднання України, буд. 22, офіс 2, ідентифікаційний код 40303510) до відповідача: Фізичної особи-підприємця Нагорного Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )» слід читати: «за позовом Фізичної особи-підприємця Нагорного Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Монтажні системи» (69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.Возз'єднання України, буд. 22, офіс 2, ідентифікаційний код 40303510)»;
- у резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.09.2024 у справі №908/2409/24 замість «Передати матеріали позовної заяви ТОВ “Монтажні системи» до відповідача: Фізичної особи-підприємця Нагорного Юрія Володимировича про стягнення 125837,11 грн. за підсудністю на розгляд Господарського суду Кіровоградської області» слід читати: «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі»;
- мотивувальну частину виключити.
Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки справа за поданою позовною заявою не відноситься до визначеного у ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб справа є малозначною та має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
В силу приписів ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а справа може бути розглянута на підставі поданих сторонами заяв по суті спору та доказів, суд дійшов висновку, про можливість розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.
Суд звертає увагу відповідача на право подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 8, 12, 176, 234, 235, 243, 247, 250, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описки в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 11.09.2024 у справі №908/2409/24, а саме:
- у вступній частині замість «за позовом ТОВ “Монтажні системи» (69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Возз'єднання України, буд. 22, офіс 2, ідентифікаційний код 40303510) до відповідача: Фізичної особи-підприємця Нагорного Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )» слід читати: «за позовом Фізичної особи-підприємця Нагорного Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Монтажні системи» (69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.Возз'єднання України, буд. 22, офіс 2, ідентифікаційний код 40303510)».
- у резолютивній частині замість «Передати матеріали позовної заяви ТОВ “Монтажні системи» до відповідача: Фізичної особи-підприємця Нагорного Юрія Володимировича про стягнення 125837,11 грн. за підсудністю на розгляд Господарського суду Кіровоградської області» слід читати: «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі»;
- мотивувальну частину виключити.
2. Присвоїти справі номер провадження 33/174/24.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.
4. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
5. Попередити відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
6. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.
7. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
10. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 18.10.2024.
11. Контактні дані Господарського суду Запорізької області:
- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;
- електронна адреса: inbox@zp.arbitr.gov.ua.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
12. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та в частині прийняття позовної заяви до розгляду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. В частині виправлення описки ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання ухвали.
Ухвалу підписано 18.09.2024.
Суддя М.В. Мірошниченко