вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"17" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/663/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпаттяенергозбут», м. Ужгород Закарпатської області
до відповідача Комунального підприємства "Комунал-Сервіс" Великоберезнянської селищної ради", м. Ужгород Закарпатської області
про стягнення суми 1 004 975,86 грн, у тому числі 775 666,05 грн заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 43 514,26 грн інфляційних втрат, 20 261,17 грн 3% річних та 165 534,38 грн пені (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог ),
представники:
Позивача - Фартушок Т.І., адвокат, довіреність №20 від 28.12.2023
Відповідача- не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою “Закарпаттяенергозбут», м. Ужгород Закарпатської області звернулось з позовом до відповідача Комунального підприємства "Комунал-Сервіс" Великоберезнянської селищної ради, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення суми 1 083 507,17 грн, у тому числі 775 666,05 грн заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 43 514,26 грн інфляційних втрат, 20 261,17 грн 3% річних та 244 065,69 грн пені. Заявою про зменшення позовних вимог заявою б/н від 04.09.2024 (вх. №02.3.1-02/6811/24 від 04.09.2024) представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1 004 975,86 грн, у тому числі 775 666,05 грн заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 43 514,26 грн інфляційних втрат, 20 261,17 грн 3% річних та 165 534,38 грн пені.
Ухвалою суду від 26.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.08.2024.
Ухвалами суду від 20.08.2024 та 04.09.2024 підготовчі засідання у справі №907/663/24 відкладались з підстав, наведених в ухвалах суду.
Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив; у ході підготовчого провадження у скористався наданим йому процесуальним правом та подав суду клопотання про застосування позовної давності та додаткові пояснення у справі.
У даному підготовчому засіданні представник позивача наголосив на тому, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі; зазначив про подання всіх доказів, якими обґрунтовано позов, та які необхідні для розгляду справи по суті.
Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).
Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Закрити підготовче провадження у справі №907/663/24.
2. Призначити справу №907/663/24 до судового розгляду по суті.
3. Судове засідання призначити на 15 жовтня 2024 р. на 16:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3
4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.
6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя А.А. Худенко