ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
Рішення
29 серпня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/1194/23
За позовом Акціонерного товариства “Сенс Банк», м. Київ
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Фрукту», с. Горбки Берегівського району Закарпатської області
до відповідача 2 ОСОБА_1 , с. Горбки Берегівського району Закарпатської області
до відповідача 3 ОСОБА_2 , с. Горбки Берегівського району Закарпатської області
до відповідача 4 ОСОБА_3 , с. Горбки Берегівського району Закарпатської області
до відповідача 5 ОСОБА_4 , м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області
про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 105 145,17 Євро та 44 068,97 грн, у тому числі 98 936,09 Євро заборгованості за кредитом, 6209,08 Євро заборгованості за відсотками та 44 068,97 грн заборгованості по комісії за управління кредитом,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
Секретар судового засідання - Шикітка О.В.
представники:
Позивача (в режимі відеоконференції) - Григориця В.О., адвокат, довіреність
№020422/23 від 20.11.2023
Відповідача 1 - Чернобук Я.Л., адвокат, ордер серії АО №1126525 від 08.05.2024
Відповідача 2 - Чернобук Я.Л., адвокат, ордер серії АО №1140253 від 29.08.2024
Відповідача 3 - не з'явився
Відповідача 4 - Геревич М.М., адвокат, ордер серії АО №1130153 від 04.06.2024
Відповідача 5 - не з'явилася
Акціонерним товариством “Сенс Банк», м. Київ заявлено позов до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Фрукту», с. Горбки Берегівського району Закарпатської області, до відповідача 2 ОСОБА_1 , с. Горбки Берегівського району Закарпатської області, до відповідача 3 ОСОБА_2 , с. Горбки Берегівського району Закарпатської області, до відповідача 4 ОСОБА_3 , с. Горбки Берегівського району Закарпатської області та до відповідача 5 ОСОБА_4 , м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 105 145,17 Євро та 44 068,97 грн, у тому числі 98 936,09 Євро заборгованості за кредитом, 6209,08 Євро заборгованості за відсотками та 44 068,97 грн заборгованості по комісії за управління кредитом.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2024 відкрито провадження у справі №907/1194/23 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.04.2024. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов'язковою. Встановлено відповідачам строк на подання суду відзивів на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копій таких позивачу, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду та відповідачам відповідей на відзиви в порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копій відзивів.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2024 закрито підготовче провадження у справі №907/1194/23, призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 09.05.2024. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання визнана судом на власний розсуд.
Ухвалами суду від 09.05.2024 та 06.06.2024 судові засідання у справі відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.
В судовому засіданні 14.08.2024 судом за участю уповноважених представників позивача та відповідача 4 постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 29.08.2024. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання визнана судом на власний розсуд.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача 4 підтримав викладену в додаткових поясненнях б/н від 29.08.2024 (вх. №02.3.1-02/6680/24 від 29.08.2024) заяву про повернення до стадії підготовчого провадження в даній справі та, зокрема, вказав, що вчинення судом означеної процесуальної дії є необхідним у зв'язку з тим, що 12.06.2024 ним було подано клопотання про початок розгляду справи спочатку, мотивоване наміром Пензяника І.В. подати суду відзив на позовну заяву, зустрічний позов, а також скористатися іншими правами, визначеними ГПК України.
Представник відповідача 4 зазначає, що незважаючи на факт неотримання ним та ОСОБА_3 копії позовної заяви, суд відмовив у задоволенні згаданого вище клопотання, одразу перейшовши до стадії дослідження доказів, чим позбавив відповідача 4 можливості реалізувати своє процесуальне право на подання зустрічного позову про розірвання Договору поруки №СLMB2021057/3 від 12.07.2021 та визнання припиненою його дії.
Наведені обставини представник ОСОБА_3 вважає підставою для повернення до стадії підготовчого провадження в даній справі зі стадії розгляду такої по суті (судові дебати).
Із даного приводу суд вважає за доцільне відзначити наступне.
За приписами ч. 1 - 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (рішення Європейського суду з прав людини у справі “Белеш та інші проти Чеської Республіки»).
У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошено на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями “proprio motu», щоб вимагати від сторін пред'явлення таких роз'яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.
Приписами ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Так, в ухвалі від 16.04.2024 у справі №907/1194/23 суд, встановивши, що на стадії підготовчого провадження остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження в даній справі та призначення її до судового розгляду по суті.
Слід відзначити, що нормами чинного ГПК України не врегульовано питання щодо повернення до стадії підготовчого провадження у справі після його закриття, водночас згідно із правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постановах від 26.01.2022 у справі №907/651/18 та від 16.12.2021 у справі №910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.
Так, обґрунтовуючи наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження в даній справі, представник відповідача 4 покликається на необхідність реалізації ОСОБА_3 свого процесуального права на подання зустрічної позовної заяви та відзиву на позов.
Із даного приводу суд відзначає, що ОСОБА_3 , отримавши 21.03.2024 копію ухвали суду від 14.03.2024 про відкриття провадження в даній справі (свідченням чого є відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи), не був позбавлений можливості своєчасно реалізувати своє право на вчинення означених процесуальних дій. Більше того, відповідач 4 міг ініціювати питання про розірвання Договору поруки №СLMB2021057/3 від 12.07.2021 та визнання припиненою його дії в окремому позовному провадженні, а в подальшому - клопотати перед судом про зупинення провадження в даній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.
Водночас доводи представника ОСОБА_3 про те, що судом було проігноровано подане ним клопотання про початок розгляду спочатку, є надуманими і не відповідають дійсності, адже відмовляючи в задоволенні останнього, суд в ухвалі від 14.08.2024 надав йому вичерпну правову оцінку, вказавши, зокрема, що нормами чинного процесуального законодавства передбачена можливість розгляду справи спочатку виключно у випадку заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача чи вступу у процес третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Крім того, в означеній ухвалі суд звернув увагу представника відповідача 4 на те, що як примірник позову з додатками, так і всі процесуальні документи у справі надсилались на адресу відповідача 4, підтверджену Головним управлінням Державної міграційної служби України в Закарпатській області на запит суду та зазначену уповноваженим представником Пензяника І.В. у клопотанні, - вул. Заводська, будинок 34, с. Горбки, Берегівський район, Закарпатська область, 90336. Повідомлення про вручення ухвал суду містяться у матеріалах справи.
Водночас відмітка про одержання поштового відправлення адресатом із зазначенням прізвища особи, якій вручено відправлення, зроблена працівником поштового зв'язку, є переконливим доказом отримання відправлення саме адресатом. Таке переконання ґрунтується на презумпції добросовісного виконання працівниками пошти своїх обов'язків. Водночас таку презумпцію може бути поставлено під сумнів і спростовано.
Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).
Оскільки добросовісність виконання службових обов'язків працівниками АТ “Укрпошта» презюмується, то, відповідно, обов'язок доказування, зокрема вручення неналежній особі поштового відправлення, покладається на заінтересовану особу. Схожа за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 04.03.2021 у справі №910/6835/20 та від 30.08.2023 у справі №910/10477/22.
За таких обставин, у задоволенні заяви представника відповідача 4 про повернення до стадії підготовчого провадження в даній справі належить відмовити.
Відповідачі 3 та 5, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи по суті (в тому числі, засобами телефонного зв'язку в порядку ч. 6 ст. 120 ГПК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи телефонограмами, складеними секретарем судового засідання) явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, на виклик суду впродовж розгляду даної справи жодного разу не з'явилися.
Крім того, судом на офіційному вебсайті судової влади України були розміщені оголошення про виклик відповідачів 3 та 5 у судове засідання.
Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки для держави, а й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в Рішенні від 07.07.1989 у справі “Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Ухвалою суду від 14.08.2024 явка учасників справи в судове засідання 29.08.2024 судом була визнана на власний розсуд, відтак, виходячи із засад змагальності та диспозитивності у господарському судочинстві, передбачених статтями 13, 14 ГПК України, учасники справи на власний розсуд скористалися наданим їм частиною 1 статті 42 ГПК України процесуальним правом на участь в судовому засіданні під час розгляду даної справи по суті.
Згідно із приписами ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідачів 3 та 5 за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.
Відповідно до ст. 233 ГПК України, рішення по даній справі прийнято в нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами спору.
В судовому засіданні 29.08.2024 після виходу з нарадчої кімнати судом у присутності уповноважених представників позивача та відповідачів 1, 2, 4 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позивач просить задоволити позов у повному обсязі, покликаючись на неналежне виконання відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань за Додатковим договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020 (зі змінами до нього) в частині повного та своєчасного повернення наданих у кредит грошових коштів, відсотків за користування кредитом та комісії за його управління, а також на невиконання відповідачами 2, 3, 4, 5 обов'язків поручителів за Договорами поруки №CLMB2021057/1 від 12.07.2021, №CLMB2021057/2 від 12.07.2021, №CLMB2021057/3 від 12.07.2021 та №CLMB2021057/4 від 12.07.2021, укладеними на забезпечення виконання відповідачем 1 його зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором.
У зв'язку з наведеним, позивач вказує на наявність правових підстав для стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості в розмірі 105 145,17 Євро та 44 068,97 грн, у тому числі 98 936,09 Євро заборгованості за кредитом, 6209,08 Євро заборгованості за відсотками та 44 068,97 грн заборгованості по комісії за управління кредитом.
Відповідачі не скористалися наданим їм правом надати суду відзиви на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України.
Враховуючи, що про час та місце розгляду справи відповідачі повідомлені своєчасно та належним чином (ухвали суду було надіслано на їх офіційні адреси, зазначені у ЄДДР, а також доставлено до електронного кабінету відповідача 1), суд дійшов висновку, що останні мали час та можливість надати свої заперечення із приводу предмета спору, та докази, які мають значення для розгляду справи по суті.
Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).
Відтак, відповідно до положень ч. 8, 9 ст. 165 ГПК України, у зв'язку з ненаданням відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.
Разом з тим, у судовому засіданні 29.08.2024 на стадії “судові дебати» представник відповідачів 1 та 2 усно заперечив проти заявлених позовних вимог, зазначивши, зокрема, про їх передчасність, оскільки за умовами Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020, датою закінчення строку дії кредитної лінії є 11.07.2024, тоді як позов у даній справі пред'явлено до суду 20.12.2023.
Обґрунтовуючи правову позицію відповідача 2, його уповноважений представник із посиланням на п. 1.1. Договору поруки №CLMB2021057/1 від 12.07.2021 звертає увагу на те, що в поручителя виникла би відповідальність перед позивачем лише в тому випадку, якщо заборгованість боржника станом на 12.12.2023 становила б 192 500 Євро і більше.
Покликаючись на те, що заявлена до стягнення заборгованість не перевищує ліміту, визначеного Договором поруки, представник відповідача 2 наголошує на тому, що солідарна відповідальність ОСОБА_1 у даному випадку не наступає, а позовні вимоги до нього заявлені безпідставно.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача 4 проти задоволення позову заперечив із підстав, викладених у додаткових поясненнях б/н від 29.08.2024 (вх. №02.3.1-02/6680/24 від 29.08.2024) та, зокрема, наголосив, що станом на 20.12.2023, тобто на момент звернення позивача з даним позовом до суду, в останнього, з огляду на п. 1.1. Договору поруки №CLMB2021057/3 від 12.07.2021, відсутнє право вимагати стягнення з відповідача 4 заборгованості в солідарному порядку, оскільки загальний розмір невиконаних зобов'язань ТОВ “Світ Фрукту» перед позивачем не перевищує суми 192 500 Євро.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
12.07.2021 між Акціонерним товариством “Альфа-Банк», що в подальшому перейменоване на Акціонерне товариство “Сенс Банк» (банком, позивачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Світ Фрукту» (клієнтом, відповідачем 1 у справі) як сторонами Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020 було укладено Додатковий договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020 (далі - Договір), пунктом 1 якого встановлено, що банк в порядку та на умовах, визначених цим Кредитним договором та Договором, відкриває клієнту відновлювану кредитну лінію (надалі - кредитна лінія) у іноземній валюті, та на підставі відповідних додаткових угод до цього Кредитного договору (надалі - Додаткова угода) на видачу кредитних коштів окремими частинами - траншами, надає клієнту кредит у порядку і на умовах, визначених цим Кредитним договором. Клієнт, у свою чергу, зобов'язується своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, виконати інші умови цього Кредитного договору та повернути банку кредит у терміни, встановлені цим Кредитним договором. Тип Кредитного договору - “Кредит на розвиток бізнесу».
Відповідно до п. 2 Договору, банк надає клієнту кредит на наступних умовах: - ліміт кредитної лінії: 1) в період з дати набуття чинності цим Договором по 11.12.2023 (включно) - 220 000 Євро; 2) в період з 12.12.2023 по 11.01.2024 (включно) - 192 500 Євро; 3) в період з 12.01.2024 по 09.02.2024 (включно) - 165 000 Євро; 4) в період з 10.02.2024 по 11.03.2024 (включно) - 137 500 Євро; 5) в період з 12.03.2024 по 11.04.2024 (включно) - 110 000 Євро; 6) в період з 12.04.2024 по 08.05.2024 (включно) - 82 500 Євро; 7) в період з 09.05.2024 по 11.06.2024 (включно) - 55 000 Євро; 8) в період з 12.06.2024 по дату закінчення строку дії кредитної лінії (включно) - 27 500 Євро; - при зменшенні ліміту кредитної лінії у відповідності з підпунктом 1 пункту 2 (таблиця) цього Кредитного договору клієнт, незалежно від того, чи настав термін повернення траншів, визначений згідно з пунктом 4.1. Розділу Договору “Разовий кредит. Кредитна лінія», зобов'язаний здійснювати часткове повернення кредиту таким чином, щоб він не перевищував: - станом на 12.12.2023 - 192 500 Євро; - станом на 12.01.2024 - 165 000 Євро; - станом на 10.02.2024 - 137 500 Євро; - станом на 12.03.2024 - 110 000 Євро; - станом на 12.04.2024 - 82 500 Євро; - станом на 09.05.2024 - 55 000 Євро; - станом на 12.06.2024 - 27 500 Євро; - станом на кінець дня 11.07.2024 - 0 Євро; - дата закінчення строку дії кредитної лінії - 11.07.2024 (включно); - максимальний строк дії траншу - 3 місяці; - розмір процентів за користування кредитом - 11% річних. Тип процентної ставки (процентів) за користування кредитом - фіксована; - розмір процентів за користування окремими траншами: встановлюється відповідними додатковими угодами про надання траншу до цього Кредитного договору, але не більше ніж зазначена у підпункті 3 пункту 2 (таблиця) цього Кредитного договору; - розмір процентів від простроченої суми кредиту (його частини) - процентна ставка, встановлена згідно з підп. 3 пункту 2 (таблиця) цього Кредитного договору, збільшується на 1 відсотковий пункт до повного виконання порушеного зобов'язання; - цільове призначення кредиту: поповнення обігових коштів, а також інші цілі, що не суперечать чинному законодавству України; - надання кредиту здійснюється шляхом переказу коштів з позичкового рахунку, зазначеного у підпункті 6 пункту 2 (таблиця) цього Кредитного договору, на поточний рахунок клієнта № НОМЕР_1 у банку; - рахунки для обліку та повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом: позичковий (для обліку та повернення кредиту) - № НОМЕР_2 ; для сплати процентів - № НОМЕР_3 ; - комісія за управління кредитом: клієнт зобов'язаний щорічно, не пізніше 12 липня кожного року кредитування сплачувати банку комісію за управління кредитною лінією у розмірі 0,9% від розміру ліміту кредитної лінії, визначеного у підпункті “1)» підпункту 1 пункту 2 (таблиця) цього Кредитного договору (без ПДВ), або від розміру ліміту кредитної лінії, який буде встановлений за результатами його перегляду банком згідно п. 1.7. Договору. Комісія за управління кредитною лінією за перший рік кредитування у розмірі 64 163,09 грн (без ПДВ) сплачується клієнтом банку не пізніше дати підписання цього Кредитного договору; - забезпечення виконання зобов'язань клієнта за цим Кредитним договором: а) неустойка, пеня, штрафні санкції, що передбачені цим Кредитним договором та/або Договором; б) порука ОСОБА_1 на всю суму зобов'язань клієнта за цим Кредитним договором; в) порука ОСОБА_2 на всю суму зобов'язань клієнта за цим Кредитним договором; г) порука ОСОБА_3 на всю суму зобов'язань клієнта за цим Кредитним договором; ґ) порука ОСОБА_4 на всю суму зобов'язань клієнта за цим Кредитним договором тощо.
Згідно із п. 4 Договору, сторони домовились, що Розділ Договору “Разовий кредит. Кредитна лінія» надається клієнту шляхом самостійного завантаження клієнтом чинної редакції Договору, розміщеної на офіційному сайті банку у мережі Інтернет за посиланням https://alfabank.ua/about/spravka власними засобами.
Пунктами 3.1., 3.2. Договору на комплексне банківське обслуговування визначено, що проценти нараховуються щомісяця на суму заборгованості за кредитом / на суму кожного траншу протягом усього строку наявності такої заборгованості, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. При цьому день надання та день повернення коштів вважаються як один день. Проценти, нараховані за місяць, клієнт зобов'язаний сплачувати щомісяця у строк з 1-го (включно) по 5-те (включно) число місяця, наступного за тим, за який вони нараховані. У разі повного повернення кредиту / траншу, в тому числі, але не виключно, дострокового, проценти, нараховані за користування кредитом / траншем, повинні бути сплачені до моменту такого повернення. При цьому, якщо коштів, що направляються на повне повернення кредиту / траншу, недостатньо для повної сплати процентів за його користування, то вважається, що строк сплати таких процентів наступив, і кошти в першу чергу направляються на повернення цих процентів з урахуванням черговості, передбаченої п. 4.4. цього Розділу. Сума заборгованості по сплаті процентів, що не повернена у будь-який з зазначених вище строків, на наступний банківський день за днем закінчення відповідного строку вважається простроченою. Якщо день закінчення зазначених вище строків припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до чинного законодавства України, то днем погашення суми заборгованості по сплаті процентів є перший банківський день, що слідує за таким днем.
Відповідно до п. 3.3. Договору на комплексне банківське обслуговування, вид, строк сплати та розмір комісійних винагород, які клієнт зобов'язаний сплачувати банку, визначається безпосередньо у Кредитному договорі.
За змістом Договору №1 від 12.07.2022 про внесення змін до Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020, сторони дійшли згоди викласти підп. 7 п. 2 (таблиця) Договору в наступній редакції: “Клієнт зобов'язаний щорічно, не пізніше 12 липня кожного року кредитування сплачувати банку комісію за управління кредитною лінією у розмірі 0,5% від розміру ліміту кредитної лінії, визначеного у підпункті “1)» підпункту 1 пункту 2 (таблиця) цього Кредитного договору (без ПДВ), або від розміру ліміту кредитної лінії, який буде встановлений за результатами його перегляду банком згідно п. 1.7. Договору. Комісія за управління кредитною лінією за перший рік кредитування у розмірі 64 163,09 грн (без ПДВ) сплачується клієнтом банку не пізніше дати підписання цього Кредитного договору».
На підставі Договору №2 від 28.12.2022 про внесення змін до Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020 у преамбулі, тексті, реквізитах сторін Договору, в тому числі в усіх додатках до Договору, найменування банку “Акціонерне товариство “Альфа-Банк» та АТ “Альфа-Банк» замінено на Акціонерне товариство “Сенс Банк» та АТ “Сенс Банк» у відповідних відмінках.
13.07.2021 сторонами укладено Додаткову угоду №1 про надання траншу до Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020, згідно з якою останні дійшли згоди, зокрема, про те, що банк надає клієнту транш у сумі 120 000 Євро; за користування траншем клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 4,5% річних; від простроченої суми траншу (його частини) клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 5,5% річних; після надання траншу розмір кредиту, наданого на підставі основного договору, складає 120 000 Євро; клієнт зобов'язаний повернути транш 11.10.2021. Повернення траншу або його частини до настання зазначеного терміну вважається достроковим.
Додатковою угодою №2 від 14.07.2021 про надання траншу до Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020 сторони домовились про те, що банк надає клієнту транш у сумі 40 000 Євро; за користування траншем клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 4,5% річних; від простроченої суми траншу (його частини) клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 5,5% річних; після надання траншу розмір кредиту, наданого на підставі основного договору, складає 160 000 Євро; клієнт зобов'язаний повернути транш 12.10.2021. Повернення траншу або його частини до настання зазначеного терміну вважається достроковим.
За змістом Додаткової угоди №3 від 14.07.2021 про надання траншу до Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020, банк надає клієнту транш у сумі 60 000 Євро; за користування траншем клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 4,5% річних; від простроченої суми траншу (його частини) клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 5,5% річних; після надання траншу розмір кредиту, наданого на підставі основного договору, складає 220 000 Євро; клієнт зобов'язаний повернути транш 12.10.2021. Повернення траншу або його частини до настання зазначеного терміну вважається достроковим.
Відповідно до Додаткової угоди №4 від 17.09.2021 про надання траншу до Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020, сторони дійшли згоди про те, що банк надає клієнту транш у сумі 120 000 Євро; за користування траншем клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 4,5% річних; від простроченої суми траншу (його частини) клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 5,5% річних; після надання траншу розмір кредиту, наданого на підставі основного договору, складає 220 000 Євро; клієнт зобов'язаний повернути транш 14.12.2021. Повернення траншу або його частини до настання зазначеного терміну вважається достроковим.
29.09.2021 сторонами укладено Додаткову угоду №5 про надання траншу до Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020, за умовами якої банк надає клієнту транш у сумі 60 000 Євро; за користування траншем клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 4,5% річних; від простроченої суми траншу (його частини) клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 5,5% річних; після надання траншу розмір кредиту, наданого на підставі основного договору, складає 220 000 Євро; клієнт зобов'язаний повернути транш 22.12.2021. Повернення траншу або його частини до настання зазначеного терміну вважається достроковим.
На підставі Додаткової угоди №6 від 30.09.2021 про надання траншу до Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020 сторони домовились про те, що банк надає клієнту транш у сумі 40 000 Євро; за користування траншем клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 4,5% річних; від простроченої суми траншу (його частини) клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 5,5% річних; після надання траншу розмір кредиту, наданого на підставі основного договору, складає 220 000 Євро; клієнт зобов'язаний повернути транш 23.12.2021. Повернення траншу або його частини до настання зазначеного терміну вважається достроковим.
Додатковою угодою №7 від 10.12.2021 про надання траншу до Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020 сторонами узгоджено, що банк надає клієнту транш у сумі 96 000 Євро; за користування траншем клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 4,5% річних; від простроченої суми траншу (його частини) клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 5,5% річних; після надання траншу розмір кредиту, наданого на підставі основного договору, складає 220 000 Євро; клієнт зобов'язаний повернути транш 09.03.2022. Повернення траншу або його частини до настання зазначеного терміну вважається достроковим.
Згідно із Додатковою угодою №8 від 13.12.2021 про надання траншу до Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020, банк надає клієнту транш у сумі 10 000 Євро; за користування траншем клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 4,5% річних; від простроченої суми траншу (його частини) клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 5,5% річних; після надання траншу розмір кредиту, наданого на підставі основного договору, складає 220 000 Євро; клієнт зобов'язаний повернути транш 10.03.2022. Повернення траншу або його частини до настання зазначеного терміну вважається достроковим.
16.12.2021 сторонами укладено Додаткову угоду №9 про надання траншу до Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020, відповідно до якої банк надає клієнту транш у сумі 14 000 Євро; за користування траншем клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 4,5% річних; від простроченої суми траншу (його частини) клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 5,5% річних; після надання траншу розмір кредиту, наданого на підставі основного договору, складає 220 000 Євро; клієнт зобов'язаний повернути транш 15.03.2022. Повернення траншу або його частини до настання зазначеного терміну вважається достроковим.
Відповідно до Додаткової угоди №10 від 21.12.2021 про надання траншу до Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020, сторони дійшли згоди про те, що банк надає клієнту транш у сумі 97 000 Євро; за користування траншем клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 4,5% річних; від простроченої суми траншу (його частини) клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 5,5% річних; після надання траншу розмір кредиту, наданого на підставі основного договору, складає 220 000 Євро; клієнт зобов'язаний повернути транш 18.03.2022. Повернення траншу або його частини до настання зазначеного терміну вважається достроковим.
За умовами Додаткової угоди №11 від 22.12.2021 про надання траншу до Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020, банк надає клієнту транш у сумі 3000 Євро; за користування траншем клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 4,5% річних; від простроченої суми траншу (його частини) клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 5,5% річних; після надання траншу розмір кредиту, наданого на підставі основного договору, складає 220 000 Євро; клієнт зобов'язаний повернути транш 18.03.2022. Повернення траншу або його частини до настання зазначеного терміну вважається достроковим.
21.02.2022 сторонами укладено Додаткову угоду №12 про надання траншу до Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020, згідно з якою банк надає клієнту транш у сумі 20 000 Євро; за користування траншем клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 4,5% річних; від простроченої суми траншу (його частини) клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 5,5% річних; після надання траншу розмір кредиту, наданого на підставі основного договору, складає 220 000 Євро; клієнт зобов'язаний повернути транш 20.05.2022. Повернення траншу або його частини до настання зазначеного терміну вважається достроковим.
На підставі Додаткової угоди №13 від 22.04.2022 про надання траншу до Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020 банк надає клієнту транш у сумі 30 000 Євро; за користування траншем клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 6% річних; від простроченої суми траншу (його частини) клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 7% річних; після надання траншу розмір кредиту, наданого на підставі основного договору, складає 50 000 Євро; клієнт зобов'язаний повернути транш 20.07.2022. Повернення траншу або його частини до настання зазначеного терміну вважається достроковим.
Відповідно до Додаткової угоди №14 від 26.04.2022 про надання траншу до Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020 банк надає клієнту транш у сумі 40 000 Євро; за користування траншем клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 6% річних; від простроченої суми траншу (його частини) клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 7% річних; після надання траншу розмір кредиту, наданого на підставі основного договору, складає 90 000 Євро; клієнт зобов'язаний повернути транш 22.07.2022. Повернення траншу або його частини до настання зазначеного терміну вважається достроковим.
04.05.2022 сторонами укладено Додаткову угоду №15 про надання траншу до Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020, за умовами якої банк надає клієнту транш у сумі 60 000 Євро; за користування траншем клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 6% річних; від простроченої суми траншу (його частини) клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 7% річних; після надання траншу розмір кредиту, наданого на підставі основного договору, складає 150 000 Євро; клієнт зобов'язаний повернути транш 03.08.2022. Повернення траншу або його частини до настання зазначеного терміну вважається достроковим.
Згідно із Додатковою угодою №16 від 04.07.2022 про надання траншу до Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020, банк надає клієнту транш у сумі 60 000 Євро; за користування траншем клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 7,4% річних; від простроченої суми траншу (його частини) клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 7,4% річних; після надання траншу розмір кредиту, наданого на підставі основного договору, складає 120 000 Євро; клієнт зобов'язаний повернути транш 03.10.2022. Повернення траншу або його частини до настання зазначеного терміну вважається достроковим.
28.12.2022 сторонами укладено Договір про внесення змін №1 до Додаткової угоди №16 від 04.07.2022 про надання траншу до Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020, яким, зокрема, викладено пункт 5 вказаної Додаткової угоди в наступній редакції: “Клієнт зобов'язаний повернути транш 20.01.2023. Повернення траншу або його частини до настання зазначеного терміну вважається достроковим».
За умовами Договору про внесення змін №2 від 28.12.2022 до Додаткової угоди №16 від 04.07.2022 про надання траншу до Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020, сторони дійшли згоди про те, що за користування траншем клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 8% річних; від простроченої суми траншу (його частини) клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 8% річних.
Відповідно до Договору про внесення змін №3 від 31.01.2023 до Додаткової угоди №16 від 04.07.2022 про надання траншу до Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020, пункт 5 означеної Додаткової угоди викладено в наступній редакції: “Клієнт зобов'язаний повернути транш 19.02.2023. Повернення траншу або його частини до настання зазначеного терміну вважається достроковим».
17.02.2023 сторонами укладено Договір про внесення змін №4 до Додаткової угоди №16 від 04.07.2022 про надання траншу до Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020, яким, зокрема, викладено пункт 5 вказаної Додаткової угоди в наступній редакції: “Клієнт зобов'язаний повернути транш 21.03.2023. Повернення траншу або його частини до настання зазначеного терміну вважається достроковим».
На підставі Договору про внесення змін №5 від 20.03.2023 до Додаткової угоди №16 від 04.07.2022 про надання траншу до Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020 сторони домовились викласти пункт 5 згаданої Додаткової угоди в наступній редакції: “Клієнт зобов'язаний повернути транш 20.04.2023. Повернення траншу або його частини до настання зазначеного терміну вважається достроковим».
За умовами Договору про внесення змін №6 від 20.03.2023 до Додаткової угоди №16 від 04.07.2022 про надання траншу до Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020, сторони дійшли згоди про те, що за користування траншем, починаючи з 21.03.2023, клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 10,9% річних; від простроченої суми траншу (його частини), починаючи з 21.03.2023, клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 10,9% річних.
12.07.2022 сторонами укладено Додаткову угоду №17 про надання траншу до Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020, згідно з якою банк надає клієнту транш у сумі 50 000 Євро; за користування траншем клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 7,4% річних; від простроченої суми траншу (його частини) клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 7,4% річних; після надання траншу розмір кредиту, наданого на підставі основного договору, складає 170 000 Євро; клієнт зобов'язаний повернути транш 11.10.2022. Повернення траншу або його частини до настання зазначеного терміну вважається достроковим.
За змістом Договору про внесення змін №1 від 28.12.2022 до Додаткової угоди №17 про надання траншу до Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020, пункт 5 згаданої Додаткової угоди викладено в наступній редакції: “Клієнт зобов'язаний повернути транш 20.01.2023. Повернення траншу або його частини до настання зазначеного терміну вважається достроковим».
28.12.2022 сторонами укладено Договір про внесення змін №2 до Додаткової угоди №17 про надання траншу до Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020, яким останні домовились про те, що за користування траншем клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 8% річних; від простроченої суми траншу (його частини) клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 8% річних.
Відповідно до Договору про внесення змін №3 від 31.01.2023 до Додаткової угоди №17 про надання траншу до Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020 пункт 5 вказаної Додаткової угоди викладено в наступній редакції: “Клієнт зобов'язаний повернути транш 19.02.2023. Повернення траншу або його частини до настання зазначеного терміну вважається достроковим».
17.02.2023 сторонами укладено Договір про внесення змін №4 до Додаткової угоди №17 про надання траншу до Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020, яким пункт 5 означеної Додаткової угоди викладено в наступній редакції: “Клієнт зобов'язаний повернути транш 21.03.2023. Повернення траншу або його частини до настання зазначеного терміну вважається достроковим».
За змістом Договору про внесення змін №5 від 20.03.2023 до Додаткової угоди №17 про надання траншу до Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020, сторони дійшли згоди викласти пункт 5 вказаної Додаткової угоди в такій редакції: “Клієнт зобов'язаний повернути транш 20.04.2023. Повернення траншу або його частини до настання зазначеного терміну вважається достроковим».
За умовами Договору про внесення змін №6 від 20.03.2023 до Додаткової угоди №17 про надання траншу до Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020, за користування траншем, починаючи з 21.03.2023, клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 10,9% річних; від простроченої суми траншу (його частини), починаючи з 21.03.2023, клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 10,9% річних.
Додатковою угодою №18 від 21.07.2022 про надання траншу до Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020 визначено, що банк надає клієнту транш у сумі 50 000 Євро; за користування траншем клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 7,4% річних; від простроченої суми траншу (його частини) клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти у розмірі 7,4% річних; після надання траншу розмір кредиту, наданого на підставі основного договору, складає 220 000 Євро; клієнт зобов'язаний повернути транш 20.09.2022. Повернення траншу або його частини до настання зазначеного терміну вважається достроковим.
Виконання зобов'язань клієнта (відповідача 1 у справі) за Додатковим договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020 (зі змінами до нього) забезпечено договорами поруки: 1) №CLMB2021057/1 від 12.07.2021, укладеним між Акціонерним товариством “Альфа-Банк», що в подальшому перейменоване на Акціонерне товариство “Сенс Банк» (банком, позивачем у справі), та ОСОБА_1 (поручителем, відповідачем 2 у справі); 2) №CLMB2021057/2 від 12.07.2021, укладеним між Акціонерним товариством “Альфа-Банк», що в подальшому перейменоване на Акціонерне товариство “Сенс Банк» (банком, позивачем у справі), та ОСОБА_2 (поручителем, відповідачем 3 у справі); 3) №CLMB2021057/3 від 12.07.2021, укладеним між Акціонерним товариством “Альфа-Банк», що в подальшому перейменоване на Акціонерне товариство “Сенс Банк» (банком, позивачем у справі), та ОСОБА_3 (поручителем, відповідачем 4 у справі); 4) №CLMB2021057/4 від 12.07.2021, укладеним між Акціонерним товариством “Альфа-Банк», що в подальшому перейменоване на Акціонерне товариство “Сенс Банк» (банком, позивачем у справі), та ОСОБА_4 (поручителем, відповідачем 5 у справі).
За змістом п. 1.1. Договорів поруки, поручителі поручаються за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю “Світ Фрукту» зобов'язання, що виникло на підставі Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020, укладеного між банком та боржником 12.07.2021, з урахуванням всіх додаткових угод до нього, що укладені на дату набуття чинності цими Договорами або будуть укладені у майбутньому, відповідно до якого боржник повинен виконати наступні обов'язки: - обов'язок повернути банку частину наданого на підставі Основного договору кредиту таким чином, щоб кредит не перевищував станом на: 12.12.2023 - 192 500 Євро; 12.01.2024 - 165 000 Євро; 10.02.2024 - 137 500 Євро; 12.03.2024 - 110 000 Євро; 12.04.2024 - 82 500 Євро; 09.05.2024 - 55 000 Євро; 12.06.2024 - 27 500 Євро; 11.07.2024 - 0 Євро; - обов'язок щомісяця сплачувати банку проценти за користування кредитом, наданим за кредитною лінією, у розмірі 11% річних або у будь-якому іншому (більшому або меншому) розмірі, якщо такий буде встановлений шляхом зміни Основного договору, у строк, визначений в Основному договорі; - обов'язок сплачувати банку комісію у строки і розмірі, визначені в Основному договорі; - обов'язок у випадках, передбачених Основним договором або законодавством України, достроково (до настання термінів або строків повернення і сплати, зазначених вище у цьому пункті), повернути банку кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов'язки, що випливають із Основного договору; - обов'язок сплатити банку неустойку (пеню, штрафні санкції) та понад суму неустойки (пені, штрафних санкцій) відшкодувати збитки, заподіяні банку невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за Основним договором; - обов'язок сплачувати банку проценти від простроченої суми кредиту (його частини), наданого за кредитною лінією, у розмірі 12% річних або у будь-якому іншому (більшому або меншому) розмірі, якщо такий буде встановлений шляхом зміни Основного договору, у строки, визначені в Основному договорі.
Згідно із п. 3.1., 3.2. Договорів поруки, боржник та поручителі відповідають перед банком за порушення обов'язків, передбачених пунктом 1.1. цих Договорів, як солідарні боржники. Поручителі відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Передбачена пунктом 3.1. цих Договорів відповідальність поручителів наступає у випадку, якщо боржник допустить повне або часткове невиконання обов'язків у встановлені Основним договором та/або чинним законодавством України строки, зазначені у пункті 1.1. цих Договорів.
На підставі п. 5.1., 5.2. та 5.3. Договорів поруки, поручителі підтверджують, що вони повністю ознайомлені з умовами Основного договору та обов'язками боржника за ним, порука надана без отримання поручителями прибутку. Ці Договори складені у двох примірниках, які є оригіналами, по одному для кожної зі сторін та набувають чинності з моменту їх підписання сторонами і діють до повного виконання зобов'язань боржника за Основним договором. Порука за цими Договорами припиняється через 3 роки з дня настання строку (терміну) повного виконання зобов'язань боржника за Основним договором. Укладанням цих договорів поручителі надають свою згоду на будь-які майбутні зміни суті, строку, розміру зобов'язань, які забезпечуються цими договорами, внаслідок яких збільшуються або зменшуються: будь-які строки та/або терміни, та/або розмір(и) будь-яких процентів/відсотків/комісій/платежів, та/або суми будь-яких грошових зобов'язань, та/або будь-які встановлені ліміти/граничні суми, що передбачені основним договором, та/або розмір неустойки (пені, штрафних санкцій), та/або розмір будь-яких інших платежів, які боржник згідно з основним договором повинен сплачувати на користь банка та/або сплата яких, випливають з зобов'язань, які забезпечуються цими договорами, і погоджуються з тим, що такі зміни не є підставою для припинення встановлених цими договорами поруки, і встановлені поруки залишаються чинними протягом строку дії цих договорів.
Як вбачається із наявної в матеріалах справи виписки по особовому рахунку ТОВ “Світ Фрукту», позивач взяті на себе зобов'язання за Додатковим договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020 (зі змінами до нього) виконав в повному обсязі, надавши відповідачу 1 кредитні кошти в розмірі 970 000 Євро.
Водночас клієнт (відповідач 1) взяті на себе договірні зобов'язання виконав лише частково, що і стало підставою звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості в розмірі 105 145,17 Євро та 44 068,97 грн, у тому числі 98 936,09 Євро заборгованості за кредитом, 6209,08 Євро заборгованості за відсотками та 44 068,97 грн заборгованості по комісії за управління кредитом.
ПРАВОВА ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ ДО СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН
Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).
За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно із ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У ст. 204 Цивільного кодексу України зазначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
На підставі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За змістом ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода (ч. 1, 2 ст. 180 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України, господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України).
У відповідності до статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (“Позика») глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.
Банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (ст. 2 Закону України “Про банки і банківську діяльність»).
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Положеннями ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Приписами ч. 1, 2 ст. 10561 Цивільного кодексу України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
За умовами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України).
За приписами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Наявними в матеріалах справи документальними доказами, а саме, банківськими виписками по рахунку ТОВ “Світ Фрукту», підтверджено надання позивачем спірної суми кредитних коштів відповідачеві 1 та доведено порушення останнім взятих на себе зобов'язань за Додатковим договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020 (зі змінами до нього) в частині повного та своєчасного їх повернення, а також сплати відсотків за користування вказаними коштами та комісії за управління кредитом, внаслідок чого у відповідача 1 виникла та рахується заборгованість за кредитом у розмірі 98 936,09 Євро, заборгованість за відсотками в сумі 6209,08 Євро та заборгованість по комісії за управління кредитом у розмірі 44 068,97 грн.
Водночас суд вважає необґрунтованими посилання представника відповідача 1 на передчасність звернення позивача до суду з даним позовом, оскільки за змістом укладених між банком та клієнтом (боржником) Додаткових угод до Кредитного договору (зі змінами, внесеними до них), кінцевим строком повернення ряду наданих банком траншів було 20.04.2023, тоді як позовну заяву в даній справі АТ “Сенс Банк» пред'явлено у грудні 2023 року.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Положеннями ст. 553, 554 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов'язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Укладені на забезпечення виконання зобов'язань клієнта (відповідача 1) за Кредитним договором Договори поруки №CLMB2021057/1 від 12.07.2021, №CLMB2021057/2 від 12.07.2021, №CLMB2021057/3 від 12.07.2021 та №CLMB2021057/4 від 12.07.2021 передбачають солідарну та в повному обсязі відповідальність поручителів (відповідачів 2, 3, 4, 5 у справі) за своєчасне та повне виконання клієнтом (відповідачем 1 у справі) зобов'язань за Додатковим договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB2021057 від 12.07.2021 до Договору на комплексне банківське обслуговування №42184692 від 07.08.2020 (зі змінами до нього).
Посилання представників відповідачів 2 та 4 на те, що у спірних правовідносинах відповідальність поручителів перед банком, у силу п. 1.1. Договорів поруки, не наступає, оскільки загальний розмір невиконаних зобов'язань ТОВ “Світ Фрукту» перед позивачем не перевищує суми 192 500 Євро, суд оцінює критично із огляду те, що вказаний п. 1.1. Договорів поруки слід трактувати таким чином, що поручителі не відповідають перед банком як солідарні боржники лише у випадку, якщо станом на 12.12.2023 неповернута ТОВ “Світ Фрукту» частина кредиту є більшою, ніж згадана сума (192 500 Євро).
Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня.
При цьому, Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.
Відповідно до ч. 2 ст. 192 Цивільного кодексу України, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Тобто відповідно до чинного законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак, обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.
Згідно статті 524 Цивільного кодексу України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (частини перша та друга статті 533 Цивільного кодексу України).
Заборони на виконання грошового зобов'язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить.
Із аналізу наведених правових норм вбачається, що гривня, як національна валюта, є єдиним законним платіжним засобом на території України.
Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов'язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику.
Тому як укладення, так і виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству.
Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення частини першої статті 1046 Цивільного кодексу України, а також частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України належним виконанням зобов'язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України.
Що стосується можливості і порядку визначення в рішенні суду еквівалента суми боргу в національній валюті, то Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.07.2018 у справі 761/12665/14-ц вказала на те, що зазначення судом у своєму рішенні двох грошових сум, які необхідно стягнути з боржника, внесло двозначність до розуміння суті обов'язку боржника, який має бути виконаний примусово за участю державного виконавця. У разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквівалента такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні.
Крім того, висновки про можливість ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті містяться й у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №761/12665/14-ц, від 12.12.2018 у справі №757/6367/13-ц, від 16.01.2019 у справі №373/2054/16-ц, від 27.03.2019 у справі №521/21255/13-ц, від 09.11.2021 у справі №320/5115/17.
Враховуючи вищенаведене, а також відсутність у матеріалах справи будь - яких належних і допустимих доказів щодо повного погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його користування та комісії по управлінню кредитом у встановленому Договором порядку ані клієнтом, ані поручителями, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості в розмірі 105 145,17 Євро та 44 068,97 грн, у тому числі 98 936,09 Євро заборгованості за кредитом, 6209,08 Євро заборгованості за відсотками та 44 068,97 грн заборгованості по комісії за управління кредитом. Позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Положеннями ст. 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
В силу приписів ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідачі доказів на спростування викладених позивачем обставин суду не надали.
З урахуванням вищевикладеного в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідачів порівну у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 65 202,15 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору (по 13 040,43 грн на кожного з відповідачів).
Керуючись ст. 11, 13, 14, 73 - 79, 86, 129, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути на користь Акціонерного товариства “Сенс Банк», вул. Велика Васильківська, будинок 100, м. Київ, 03150 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 23494714) в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Фрукту», вул. Заводська, будинок 44, с. Горбки, Берегівський район, Закарпатська область, 90336 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 42184692), ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) та ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_7 ) суму 105 145,17 Євро (Сто п'ять тисяч сто сорок п'ять Євро 17 Євроцентів) та 44 068,97 грн (Сорок чотири тисячі шістдесят вісім гривень 97 коп), у тому числі 98 936,09 Євро (Дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот тридцять шість Євро 09 Євроцентів) заборгованості за кредитом, 6209,08 Євро (Шість тисяч двісті дев'ять Євро 08 Євроцентів) заборгованості за відсотками та 44 068,97 грн (Сорок чотири тисячі шістдесят вісім гривень 97 коп) заборгованості по комісії за управління кредитом.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Фрукту», вул. Заводська, будинок 44, с. Горбки, Берегівський район, Закарпатська область, 90336 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 42184692) на користь Акціонерного товариства “Сенс Банк», вул. Велика Васильківська, будинок 100, м. Київ, 03150 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 23494714) 13 040,43 (Тринадцять тисяч сорок гривень 43 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
4. Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства “Сенс Банк», вул. Велика Васильківська, будинок 100, м. Київ, 03150 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 23494714) 13 040,43 (Тринадцять тисяч сорок гривень 43 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
5. Стягнути з ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) на користь Акціонерного товариства “Сенс Банк», вул. Велика Васильківська, будинок 100, м. Київ, 03150 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 23494714) 13 040,43 (Тринадцять тисяч сорок гривень 43 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
6. Стягнути з ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) на користь Акціонерного товариства “Сенс Банк», вул. Велика Васильківська, будинок 100, м. Київ, 03150 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 23494714) 13 040,43 (Тринадцять тисяч сорок гривень 43 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
7. Стягнути з ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_7 ) на користь Акціонерного товариства “Сенс Банк», вул. Велика Васильківська, будинок 100, м. Київ, 03150 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 23494714) 13 040,43 (Тринадцять тисяч сорок гривень 43 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
8. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.
9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повне судове рішення складено та підписано 18.09.2024.
Суддя Л.І. Пригара