Ухвала від 18.09.2024 по справі 906/1377/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1377/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

розглядаючи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша

Житомирська холдингова компанія" від 17.09.2024 про ухвалення додаткового рішення у

справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська

холдингова компанія"

до: Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19"

про стягнення 597 381,32грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська холдингова компанія" до Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" про стягнення 597 381,32грн заборгованості, а також судових витрат.

Рішенням суду від 13.09.2024 позов задоволено.

17.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська холдингова компанія" надійшла заява від 17.09.2024 про ухвалення додаткового рішення, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача 48 145,20грн судових витрат на професійну правничу допомогу. Заявник вказує, що у відповідності до ч.1 ст.124 ГПК України позивачем до позовної заяви був доданий попередній розрахунок суми судових витрат, у якому зроблено заяву, що сума витрат на професійну правничу допомогу становитиме близько 40 000,00грн, а докази витрат на професійну правничу допомогу будуть надані відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України.

У відповідності до ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 2, 3 статті 244 ГПК України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (ч.4 ст.244 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська холдингова компанія" від 18.09.2024 про ухвалення додаткового рішення та призначити судове засідання для розгляду вказаної заяви без виклику сторін. При визначенні дати судового засідання враховується перебування судді у відпустці.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 244 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська холдингова компанія" від 18.09.2024 про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду та призначити судове засідання для її розгляду на "07" жовтня 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, без виклику сторін.

2. Роз'яснити право Приватному акціонерному товариству "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" подати в строк до 27.09.2024 письмові пояснення/заперечення на заяву ТОВ "Перша Житомирська холдингова компанія" від 18.09.2024 про ухвалення додаткового рішення. Вказані письмові пояснення в цей же строк надіслати іншій стороні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано: 18.09.2024.

Суддя Кравець С.Г.

Надіслати:

1 - представнику позивача - адвокату Шахраю В.В. - "Електронний Суд",

2 - відповідачу та представнику відповідача - адвокату Струковій Л.В. - "Електронний Суд",

Попередній документ
121687346
Наступний документ
121687348
Інформація про рішення:
№ рішення: 121687347
№ справи: 906/1377/23
Дата рішення: 18.09.2024
Дата публікації: 19.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (21.10.2024)
Дата надходження: 17.10.2023
Предмет позову: стягнення 597 381,32грн
Розклад засідань:
14.11.2023 14:10 Господарський суд Житомирської області
06.12.2023 12:30 Господарський суд Житомирської області
12.12.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
15.01.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
15.02.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
25.03.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
10.04.2024 16:00 Господарський суд Житомирської області
25.04.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
10.05.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
14.06.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
24.06.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
28.08.2024 14:10 Господарський суд Житомирської області
13.09.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
07.10.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
02.12.2024 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.01.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Житомирське шляхово-будівельне управління №19"
Приватне акціонерне товариство "Житомирське шляхово-будівельне управління №19"
Публічне акціонерне товариство "Житомирське шляхово-будівельне управління №19"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Житомирське шляхово-будівельне управління №19"
Приватне акціонерне товариство "Житомирське шляхово-будівельне управління №19"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Перша Житомирська холдингова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська холдингова компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Житомирське шляхово-будівельне управління №19"
Приватне акціонерне товариство "Житомирське шляхово-будівельне управління №19"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Житомирське шляхово-будівельне управління №19"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю" Перша Житомирська холдингова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська холдингова компанія"
представник апелянта:
Струкова Людмила Володимирівна
представник позивача:
Шахрай Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
МЕЛЬНИК О В