вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про поновлення провадження у справі
18.09.2024м. ДніпроСправа № 904/317/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Сармат", смт. Широке
до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Білдінгсістем» м. Дніпро
про
- визнання недійсним та скасування рішення Криворізької міської ради від 23.12.2022 №1616 "Про відмову в поновленні договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація права оренди від 30.01.2018 №24633134) на вул. Лермонтова, 33";
- визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди між ПП "Сармат" (орендар) та Криворізькою міською радою (орендодавець) про поновлення договору оренди земельної ділянки №2018032 від 30.01.2018, що зареєстрований в реєстрі речових прав за №24633134 від 30.01.2018 на тих самих умовах і той самий строк.
Суддя Новікова Р.Г.
ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "Сармат" звернулось до Криворізької міської ради з позовом про визнання недійсним та скасування рішення Криворізької міської ради від 23.12.2022 №1616 "Про відмову в поновленні договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація права оренди від 30.01.2018 №24633134) на вул. Лермонтова, 33"; визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди між ПП "Сармат" (орендар) та Криворізькою міською радою (орендодавець) про поновлення договору оренди земельної ділянки №2018032 від 30.01.2018, що зареєстрований в реєстрі речових прав за №24633134 від 30.01.2018 на тих самих умовах і той самий строк.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на протиправність рішення Криворізької міської ради від 23.12.2022 №1616 "Про відмову в поновленні договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація права оренди від 30.01.2018 №24633134) на вул. Лермонтова, 33".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2023 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.02.2023.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2023 відмовлено в задоволенні заяви представника Приватного підприємства "Сармат" про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.02.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 задоволено клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи. Підготовче засідання відкладено до 01.03.2023. Задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".
На адресу суду 22.02.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву про незгоду із заявленими вимогами.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 задоволено клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи. Підготовче засідання відкладено до 15.03.2023.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2023 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon"
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2023 задоволено заяву Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".
На адресу суду 13.03.2023 надійшла відповідь на відзив та заява представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеного на 15.03.2023, в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 задоволено клопотання позивача та поновлено строк на подання доказів. Задоволено клопотання позивача та встановлено додатковий час для надання доказів (відповіді на адвокатський запит №03/03-01 від 03.03.2023) до суду в строк до 25.03.2023. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено до 29.03.2023.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2023 підготовче засідання призначено на 18.04.2023.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 підготовче засідання призначено на 11.05.2023.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 30.05.2023.
На адресу суду 30.05.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 судове засідання відкладено на 15.06.2023.
На адресу суду 15.06.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача про відкладення про відкладення розгляду справи на іншу дату.
У судовому засіданні від 15.06.2023 суд розпочав розгляд справи по суті, представник позивача виступив зі вступним словом. Відповідач явку свого представника не забезпечив.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 відкладено судове засідання до 05.07.2023.
На адресу суду 04.07.2023 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» додаткові пояснення відповідача.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 05.07.2023, було оголошено перерву в судовому засіданні до 10.07.2023.
На адресу суду 10.07.2023 надійшли підписані електронним цифровим підписом пояснення позивача щодо зміни власника об'єкта нерухомого майна.
Також на адресу суду 10.07.2023 надійшло підписане електронним цифровим підписом клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №904/317/23.
В судовому засіданні від 10.07.2023 представник відповідача не висловив заперечень проти повернення до стадії підготовчого провадження та залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Білдінгсістем».
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2023 суд повернувся до стадії підготовчого провадження; залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ТОВ «Білдінгсістем»; призначив підготовче засідання на 16.08.2023.
На електронну адресу суду 14.08.2023 надійшло підписане цифровим електронним підписом клопотання позивача про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №904/2116/23.
В підготовчому засіданні від 16.08.2023 представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2023 суд зупинив провадження у справі №904/317/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/2116/23.
На адресу суду 30.08.2024 надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі.
Позивач повідомив, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2023 у справі №904/2116/23, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2024, відмовлено у задоволенні позовних вимог Криворізької міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.03.2023, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності. Закрите провадження у справі в частині вимог про зобов'язання ПП "Сармат" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.
У зв'язку з перебуванням судді Новікової Р.Г. у щорічній відпустці, питання щодо поновлення провадження у справі розглядається судом після виходу судді з відпустки.
На підставі статті 230 Господарського процесуального кодексу України суд поновлює провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.
Керуючись нормами статей 120, 121, 197, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити провадження у справі №904/317/24.
Призначити підготовче засідання на 09.10.24 об 11:30год.
Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 09.10.2024 об 11:30 в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 (І поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи ЄСІТС.
Забезпечити участь представника відповідача Сеїної О.О. у підготовчому засіданні від 09.10.2024 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити представнику відповідача, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили 18.09.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Р.Г. Новікова