Ухвала від 18.09.2024 по справі 714/138/17

Справа № 4-с/714/1/24

ЄУН: 714/138/17

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

18 вересня 2024 року м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Герцаївського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції - Сіротяна Геннадія Сергійовича, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із скаргою в якій просив суд визнати неправомірними дії державного виконавця начальника Герцаївського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції - Сіротяна Г.С. та зобов'язати державного виконавця закриті всі виконавчі провадження на неіснуючу дитину, перерахувати аліменти у переплаченій сумі 33 000 грн. на його реквізитний рахунок IBAN, а також покласти на державного виконавця всі судові витрати, які будуть надходити по суті розгляду скарги.

Ознайомившись зі змістом скарги, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогамЦПК України.

Так, згідно ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скаржником не зазначено, коли він дізнався про порушення свого права.

Крім того, скаржником не зазначені обставини в підтвердження того, які саме дії державного виконавця необхідно визнати неправомірними, в чому полягає неправомірність дій державного виконавця та які саме положення ЗУ «Про виконавче провадження» було порушено, час, місце та обставини такого порушення, а також яким чином останній повинен усунути порушене право скаржника, зазначити докази в підтвердження.

Враховуючи наведені вище недоліки скарги, її слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 450 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та буде повернена скаржнику.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
121685210
Наступний документ
121685212
Інформація про рішення:
№ рішення: 121685211
№ справи: 714/138/17
Дата рішення: 18.09.2024
Дата публікації: 19.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Герцаївський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (23.10.2017)
Дата надходження: 17.02.2017
Предмет позову: про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі