Справа № 710/684/24 Провадження № 2-о/710/34/24
18.09.2024 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
Головуючого-судді - Сивоконя С.С.,
присяжних: Ведус М.І, Ємець Л.І.,
за участю секретаря судових засідань - Шпиці О.Е.,
учасники процесу:
заявник - ОСОБА_1 ,
особа, щодо якої розглядається заява - ОСОБА_2
представника органу опіки та піклування Шполянської міської ради ОТГ - Лозова В.В.
адвоката особи щодо якої розглядається заява про визнання дієздатною - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
10.05.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить: визнати громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити їй опікуна, ОСОБА_1 .
Аргументи учасників справи.
Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що його мати ОСОБА_2 є інвалідом І групи та починаючи із 07.02.2023 року перебуває на обліку у лікаря психіатра. Захворювання матері призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, думок та емоцій, потребує сторонньої допомоги і контролю. На теперішній час заявник надає своїй матері допомогу у догляді, тобто здійснює фактичне опікунство над нею, проте не може в повній мірі забезпечувати її особисті немайнові і майнові права та інтереси до поки ОСОБА_2 не буде визнано недієздатною особою над якою можна буде встановити опіку та бути опікуном, тобто її законним представником.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 15.05.2024 відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено проводити за правилами окремого провадження.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 12.06.2024 було замінено, раніше визначеного присяжного ОСОБА_4 .
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 18.06.2024 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, та зупинено провадження на час проведення експертизи. Експертизу було доручено провести ДУ « Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 26.08.2024 року, поновлено провадження по справі.
Заявник в судове засідання з'явився, та підтримав подану заяву, просив її задовольнити, та погодився бути опікуном ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Лозова В.В. у судовому засіданні підтримала позицію заявника. Також суду було надано рішення про затвердження подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна в разі визнання недієздатності та надано подання.
Адвокат особи щодо якої розглядається заява про визнання дієздатною - ОСОБА_3 підтримав вимоги заявника.
Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що заяву потрібно задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Бурти Шполянського району Черкаської області. Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 11,13).
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 10.02.1990 року Станіславчицькою сільською радою Шполянського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №1 від 10.02.1990 року. Батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . (а.с. 12).
Відповідно до довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 645345 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І (першої) «Б» групи, загальне захворювання, безтерміново. (а.с.14).
Відповідно до довідки наданої КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади від 10.05.2024 №271/07 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку в лікаря - психіатра, з 07.02.2023 року. (а.с.15).
Відповідно до подання виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області №468 від 13.08.2024 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради вважає за доцільне рекомендувати ОСОБА_1 як потенційного опікуна в разі визнання недієздатності судом ОСОБА_2 . (а.с. 69-71).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №416 від 23.07.2024 року, виданого Черкаською філією судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді органічного психічного розладу, набутого внаслідок перенесеного в 1999 році арахноїдиту, з вираженими проявами когнітивної недостатності, вираженими змінами особистості, психотичними, галюцінаторно-маячними включеннями з частими, опірними до лікування, судомними нападами - через що ОСОБА_2 нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.71-76).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.
Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Згідно з ч.1ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 1ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно з ч.1. ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідності до норм ч.1. ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. (а.с.12).
ОСОБА_2 є інвалідом І (першої) групи безтерміново. ОСОБА_2 страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді органічного психічного розладу, набутого внаслідок перенесеного в 1999 році арахноїдиту, з вираженими проявами когнітивної недостатності, вираженими змінами особистості, психотичними, галюцінаторно-маячними включеннями з частими, опірними до лікування, судомними нападами - через що ОСОБА_2 нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.71-76).
Призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір'ю ОСОБА_2 є доцільним відповідно до поданням органу опіку та піклування Шполянської міської ради ОТГ, Звенигородського району Черкаської області.
Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву в повному обсязі.
Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ч.1,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Верховний Суд у справі № 637/909/21 від 14.12.2022 року дійшов переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов'язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України.
Загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 6180,36 грн.
Керуючись ч.1 ст. 30, ч.1 ст.36, ч. 1 ст.39, ст.40,41, 55, 58, ч. 1 ст. 60, ч.4 ст. 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 295-300, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Бурти, Шполянського району, Черкаської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 09.03.2007 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_3 , уродженця с. Станіславчик, Шполянського району, Черкаської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз'яснити, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-які правочини. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун, якщо він не доведе, що шкода булла завдана не з його вини. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном може звільнити її від повноважень опікуна і призначити за поданням органу опіки та піклування іншу особу.
Строк дії рішення суду про визнання особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, становить 2 (два) роки.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.С. Сивокінь
Присяжні:
М.І. Ведус
Л.І Ємець