707/2540/24
2/707/1167/24
про забезпечення позову
17 вересня 2024 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.
за участю секретаря судового засідання Швидкої І.О.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення його позову до акціонерного товариства “Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф (Павелків) Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
16.09.2024 року від позивача ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надійшла до Черкаського районного суду Черкаської області вказана заява.
У заяві про забезпечення суду позивач, посилаючись на норми законодавства та судової практики, просить суд зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 60461221, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяною Леонідівною, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни від 30.08.2019 року № 2128 про стягнення з нього на користь акціонерного товариства “Банк Форвард» заборгованості у розмірі 77985,28 грн.
Вимоги заяви мотивовані тим, що про існування зазначеного виконавчого напису та відкритого виконавчого провадження він дізнався із додатку «Дія».
З метою захисту його цивільних прав, одночасно із вказаною заявою, ним подано позов про визнання виконавчого напису такими, що не підлягає виконанню.
Захід забезпечення позову про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса не є тотожним з позовною вимогою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки до вирішення спору по суті про відповідність/невідповідність оспорюваного виконавчого напису вимогам закону лише зупиняється процедура виконання такого виконавчого напису з метою надання можливості позивачу захистити або поновити свої права в межах одного цього судового провадження, без нових звернень до суду.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно із ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті.
Одним із способів забезпечення позову, передбачених ч. 1 ст. 150 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
16.09.2024 року від позивача ОСОБА_1 до Черкаського районного суду Черкаської області засобами поштового зв'язку надійшла позовна заява до акціонерного товариства “Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф (Павелків) Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 17.09.2024 року у справі відкрито провадження.
Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Вольф (Павелків) Тетяною Леонідівною 30.10.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60461221 з виконання виконавчого напису № 60461221 від 30.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства “Банк Форвард» заборгованості в сумі 77985,28 гривень.
Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Вольф (Павелків) Тетяною Леонідівною 19.10.2023 року у рамках виконавчого провадження № 60461221 винесено постанову про арешт коштів боржника - ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що позивачем наведено обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису до вирішення спору по суті може суттєво порушити права позивача, оскільки безспірність заборгованості позивача перед стягувачем не встановлено, а стягнення коштів з позивача на користь відповідача, у майбутньому може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення його порушених прав та інтересів, а тому заява підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, заяву слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до акціонерного товариства “Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф (Павелків) Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 60461221, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяною Леонідівною, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни від 30.08.2019 року № 2128 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства “Банк Форвард» заборгованості у розмірі 77985,28 грн., до набрання судовим рішенням законної сили.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: В. В. Морозов