Справа № 712/10887/24
Провадження № 3/712/3462/24
17 вересня 2024 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студент 1 курсу ЧНУ, проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 026802 від 11.09.2024р.:
ОСОБА_1 11.09.2024 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці, на прилеглій території університету ім. Б. Хмельницького, що за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 81, палив цигарку марки «Мальборо», в місцях, де це заборонено, чим порушив чинне законодавство України.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки.
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.
Відповідальність за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП передбачена за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 026802 від 11.09.2024р.;
- копією паспорта ОСОБА_1 ; фотокопією;
- рапортом інспектора поліції.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП доведена.
Дослідивши матеріали справи, суддя враховує, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, при таких обставинах відповідно ст. 24-1 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.
Керуючись ч. 2 ст. 175-1, ст. 24-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП і застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха