Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7193/24
Провадження № 2/711/2569/24
18 вересня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
В даному випадку, позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовом до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та направивши його до суду в паперовому вигляді за допомогою послуг АТ «Укрпошта» у поштовому конверті, власноручно вказаний позов не підписав, а лише на місці свого підпису зазначив «ЄЦП».
Однак, слід зазначити, що учасник справи може підписати поданий ним до суду документ своїм електронним цифровим підписом лише при зверненні до суду через систему «Електронний суд».
Відтак, оскільки позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не містить підпису позивача, суддя вважає, що вона на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Пложеннями частини 7 ст. 185 ЦПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із даним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 18.09.2024 року.
Суддя: В.М. Скляренко