Справа № 697/932/24
Провадження № 3-в/697/38/2024
18 вересня 2024 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши заяву т.в.о начальника ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Олійник І. про виправлення описки у постанові № 697/932/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності:
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП)
Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.07.2024 у справі №697/932/24 ОСОБА_1 притягуто до адімінстратиної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Як вбачається із заяви т.в.о начальника ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Олійника І. про виправлення описки та доданого до неї копії паспорту ОСОБА_1 . у постанові № 697/932/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП було допущено описку у написанні прізвища ОСОБА_1 , зокрема: замість правильного « ОСОБА_2 » помилково записано « ОСОБА_2 ».
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала вирішення питання про виправлення описки у справах про адміністративні правопорушення, тому необхідно застосувати аналогію закону, а саме, норми закону, що регламентують подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.
Так, згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Оскільки допущена описка є технічною, не впливає на зміну судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.06.2024 у справі про адміністративне правопорушення №697/932/24
Керуючись ст.379 КПК України, ст. 304, 283 КУпАП,
Виправити описку допущену в постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.06.2024 у справі №697/932/24 про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В тексті вступної, мотивувальної та резолютивної частини постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.06.2024 у справі №697/932/24 замість неправильного написання прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: «Бражник» зазначити правильно: «Бражнік»
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.06.2024 у справі про адміністративне правопорушення №697/932/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. О. Колісник