Ухвала від 18.09.2024 по справі 697/1498/24

Справа № 697/1498/24

провадження № 2/697/632/2024

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 вересня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області - Федорової Юлії Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Міністерства культури та інформаційної політики України до Канівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Шевченківський національний заповідник, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача: ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою історико-культурного призначення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Міністерства культури та інформаційної політики України до Канівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Шевченківський національний заповідник, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача: ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою історико-культурного призначення.

До суду надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області - Федорової Юлії Олександрівни про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя, враховуючи вищевикладені обставини та розглянувши подане клопотання, вважає, що слід вирішити питання щодо розгляду справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою забезпечення оперативності провадження по справі, суд вважає за можливе проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області - Федорової Юлії Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у справі за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Міністерства культури та інформаційної політики України до Канівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Шевченківський національний заповідник, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача: ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою історико-культурного призначення, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» з використанням власних технічних засобів представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області - Федорової Юлії Олександрівни, яка має реквізити: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон НОМЕР_1 .

Роз'яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенні, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Б . К . Скирда

Попередній документ
121684960
Наступний документ
121684962
Інформація про рішення:
№ рішення: 121684961
№ справи: 697/1498/24
Дата рішення: 18.09.2024
Дата публікації: 19.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (13.08.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 11.07.2024
Предмет позову: усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою історико-культурного призначення
Розклад засідань:
03.10.2024 11:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
28.10.2024 14:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
28.11.2024 14:10 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
29.01.2025 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
26.02.2025 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
17.07.2025 14:30 Черкаський апеляційний суд
13.08.2025 15:30 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СКИРДА БОГДАН КОСТЯНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СКИРДА БОГДАН КОСТЯНТИНОВИЧ
відповідач:
Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області
Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області
Канівська міська рада Черкаської області
Майданович Марина Єгорівна
позивач:
Заступник керівник Смілянської окружної прокуратури
Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
Черкаська обласна військова адміністрація
Черкаська обласна державна адміністрація
органи та особи яким законом надано право звертатися в інтересах:
Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури
представник відповідача:
Бовшик Микола Юрійович
представник третьої особи:
Ткач Вікторія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
третя особа:
Осиченко Микола Костянтинович
Шевченківський національний заповідник
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Шевченківський національний заповідник