18.09.2024 Справа № 696/1117/24
№ 3/696/776/24
іменем України
18 вересня 2024 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам'янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт НОМЕР_1 виданий Красноармійським МРВ УМВС України в Донецькій області 20 червня 2004 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
02 вересня 2024 року, близько 14 год. 48 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків в частині виховання та контролю поведінки в суспільстві щодо своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка нанесла собі самоушкодження, а саме порізи лезом на правій гомілці.
В діях ОСОБА_1 вбачається неналежне виконання батьківських обов'язків, чим порушено вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, вину визнала, щиро розкаялася та просила суворо її не карати.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю зібраних у справі та досліджених судом доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 143597 від 02 вересня 2024 року; рапортом СПД № 2 (м. Кам'янка) ВП № 2 (м. Сміла) ЧРУП ГУНП в Черкаській області, складеним старшим інспектором-черговим ОСОБА_3 02 вересня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 02 вересня 2024 року.
Водночас згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася, за місцем проживання характеризується добре, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , виховання її в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень буде доцільним і достатнім обмежитись усним зауваженням згідно зі ст. 22 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 22, 221, 245-246, 248-249, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити відносно неї провадження у справі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам'янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.А. Білопольська