16.09.2024 Справа № 712/7519/24
№ 3/696/597/24
16 вересня 2024 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., які надійшли Департаменту потрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській облаксті про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працючого в СПД № 2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,
встановив :
Згідно протоколу серії ААД № 703761 від 15.06.2024 року, 15.06.2024 року, о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , в м.Черкаси по вул.Смілянська, 147, керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який в свою чергу проїхав вперед та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Tesla Model 3 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомляли.
За змістом статей 252 та 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Також, зі змісту протоколу вбачається, що подія мала місце 15 червня 2024 року, тобто на час розгляду минуло більше трьох місяців.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 124 цього Кодексу, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
На час розгляду справи вказані строки накладення стягнення минули, а тому у відповідності до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір»,
постановив:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим через Кам'янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.В.Шкреба