Справа № 694/2388/24
Провадження № 3/694/928/24
Іменем України
17.09.2024 року м.Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, одруженого, військовослужбовця ЗСУ, стрільця 3 відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 о 20.30 год. 15 вересня 2024 року у період дії на території України воєнного стану перебував на території взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, мав хитку ходу, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини. 15.09.12.2024 о 21:45 солдат ОСОБА_1 в КНП «Звенигородська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Звенигородської міської ради Звенигородського району Черкаської області» пройшов медичний огляд на предмет алкогольного сп'яніння. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду № 186 від 15 вересня 2024 року підтверджений факт алкогольного сп'яніння солдата ОСОБА_1 .
Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що у зв'язку з тривалими сварками з дружиною, перебуваючи у пригніченому психологічному стані придбав пляшку горілки та випив. Перебуваючи в приміщенні взводу охорони під час виконання службових обов'язків, був помічений командиром взводу та у подальшому оформлено адміністративний протокол.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши ОСОБА_1 , суддя дійшла наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
-даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серія №21 від 16.09.2024 року;
-даними рапорту командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.09.2024 року;
-даними письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи;
-службовою характеристикою відносно ОСОБА_1 ;
- даними висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння. Результат 1,63 %;
-фотокопіями особистих документів.
Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Суд, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як виконання обов'язків військової служби на території військової частини у стані алкогольного сп'яніння, в умовах особливого періоду.
Особливим періодом є період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, суддею не встановлено.
Разом з тим суддя зазначає, що 05 вересня 2024 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 17 000,00 грн, свої дії пояснював такими самими обставинами, запевняв суд, що така поведінка більше не повториться. Проте, через два тижні знов складено адміністративний протокол, що дає судді підстави вважати, що ОСОБА_1 позитивних висновків не зробив, продовжує перебувати на службі у стані алкогольного сп'яніння, викликає обурення та не сприйняття колег та командирів.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Водночас, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Оскільки, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 172-20 ч. 3, 221, 246, 248, 249, 251, 256, 279, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя
постановила:
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1,5 тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25 500,00 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень.
Рахунок на оплату штрафу.
(Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 688999980313080106000023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100).
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.
Суддя О.Ю. Смовж