Справа № 694/2371/24
Провадження № 3/694/920/24
Іменем України
16.09.2024 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надішли з Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2024 серії ВАД № 145474, 14.09.2024 близько 23:30 год гр. ОСОБА_1 , яка є власником кафе-бару «Ясени», розташованого в с. Моринці, Звенигородського району по вул. Овчаренка, 48, перебуваючи на своєму робочому місці, допустила перебування неповнолітньої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вищевказаному закладі, без супроводу дорослих, чим порушила вимоги ст. 20-1 ЗУ «Про охорону дитинства» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.180-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 14 вересня 2024 року вона перебувала на робочому місці в кафе-барі «Ясени». Приблизно о 22:30 год. в приміщення кафе-бару зайшли працівники поліції, які сказали що в її закладі перебуває неповнолітня особа. Про перебування неповнолітньої їй нічого не було відомо, так, як на вулиці йшов дощ і діти забігають туди перечекати його. Неповнолітній не здійснювався продаж будь-яких продуктів та товарів, наявних в асортименті кафе-бару.
Згідно з ч.1 ст.180-1КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.
Окрім визнання вини в судовому засіданні, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №145474 від 14 вересня 2024 року;
- письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_5 , опитаної в присутності бабусі, які містяться в матеріалах справи;
- фотозображеннями особистих документів.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування. Також суд враховує ті обставини, що ОСОБА_1 в момент перебування неповнолітньої перебувала в приміщенні кафе-бару, є його власником, проте не була обізнана про те, що у приміщенні знаходиться неповнолітня, оскільки має обмежений обзор приміщення, не контролює як заходять відвідувачі та хто саме.
Водночас, суд допускає ті обставини, що внаслідок складних погодних умов (йшов дощ), що підтверджується поясненнями опитаних осіб, не заперечується працівником поліції в судовому засіданні, неповнолітня особа зайшла до кафе-бару, щоб перечекати дощ, їй не здійснювався продаж будь-чого з наявного асортименту у кафе.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Зважаючи на обставини справи, особу порушника, те, що наслідки діяння не становлять значної суспільної небезпеки, не завдали значних збитків державним або суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.
Керуючись статтями 7, 9, 22, 180-1, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.180-1 КУпАП провадженням закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Черкаського апеляційного суду, через Звенигородський районний суд Черкаської області.
Суддя О.Ю. Смовж