Справа № 646/9966/24
Провадження № 3/646/4291/2024
17.09.2024 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Серпутько Д.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МТСМ ПАЛИВО», адреса: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24, к. №207,
26.08.2024 головним державним інспектором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Харківській області Сєдовою Ю.В. проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «МТСМ ПАЛИВО», код ЄДРПОУ 44743381, податкова адреса: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24, к. №207, директором якого є ОСОБА_1 .
За результатами перевірки встановлено, що ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «МТСМ ПАЛИВО», код ЄДРПОУ 44743381, порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме констатовано порушення вимог п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, у з в'язку з чим у платника відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку (р. 20.2.1) за червень 2024 року на суму 153725,00 гривень (відсутність фактичної сплати по задекларованому постачальнику).
Тим самим ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «МТСМ ПАЛИВО», код ЄДРПОУ 44743381, вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
За цим фактом 26.08.2024 головним державним інспектором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Харківській області Сєдовою Ю.В. складено протокол про адміністративне правопорушення № 1462/20-40-07-30.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав, просив справу розглядати за його відсутності.
З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, розгляд справи здійснено за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі, дослідженими та оціненими судом у їх сукупності та взаємозв'язку:
-протоколом № 1462/20-40-07-30 від 26.08.2024;
-копією акту № 39701/20-40-07-05-03/44743381 від 26.08.2024;
-копією паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 ;
-копією наказу «Про призначення директора» від 25.04.2022.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Згідно з п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України 200.1. сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.
Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
В матеріалах справи не містяться відомості, які свідчать про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, дані про негативну характеристику порушника відсутні.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись: ч. 1 ст. 163-1, 283, 284, 299 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя Д.Є. Серпутько