Ухвала від 18.09.2024 по справі 645/4065/23

Справа № 645/4065/23

Провадження № 1-в/645/145/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.08.2024 р. щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 111-1 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 102 000 гривень, з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги на строк 10 років, з конфіскацією всього належного йому майна, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.08.2024 р.

В обґрунтування заяви зазначено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.08.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 102 000 гривень, з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги на строк 10 років, з конфіскацією всього належного йому майна. Засуджений ОСОБА_3 є особою пенсійного віку, ніде не працює, має тяжкий матеріальний стан. Враховуючи майновий стан засудженого, останній позбавлений можливості виконати вирок суду в частині сплати всієї суму штрафу.

Засуджений ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив задовольнити вимоги заяви та розстрочити суму штрафу за вироком суду на 12 місяців, вказане питання просив розглянути за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі у зв'язку із службовою завантаженістю, проти розстрочення виплати штрафу призначеного вироком суду від 05.08.2024 не заперечував.

Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згыдно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.08.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 102 000 гривень, з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги на строк 10 років, з конфіскацією всього належного йому майна. Вирок суду набрав законної сили 05.09.2024.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно із частиною 2 статті 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Вимогами частини 4 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою пенсійного віку, ніде не працює, має скрутний матеріальний стан. Засуджений зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, позицію прокурора, оскільки засуджений ОСОБА_3 не сплатив на користь держави штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, однак повідомляє, що може сплачувати штраф певними частинами, з урахуванням його майнового стану, того факту, що він офіційно не працює, є особою пенсійного віку, на підставі частини 3 статті 26 КВК України, суд доходить висновку про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 строком на 12 місяців, зі сплатою щомісячно 8500,00 гривень.

Керуючись статтею 26 КВК України, статтями 53, 56 КК України, статтями 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.08.2024 щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виплату штрафу за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.08.2024 в частині стягнення несплаченої суми штрафу в розмірі 102000,00 (сто дві тисячі) гривень рівними частинами строком на 12 (дванадцять) місяців, зобов'язавши засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 8500,00 (вісім тисяч п'ятсот ) гривень 00 копійок, до повної виплати штрафу.

Встановити обов'язок засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавати до уповноваженого органу з питань пробації документ про сплату штрафу до 30 числа кожного місяця, в якому проводиться оплата.

Роз'яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі несплати ним чергового платежу при розстроченні штрафу суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
121684816
Наступний документ
121684818
Інформація про рішення:
№ рішення: 121684817
№ справи: 645/4065/23
Дата рішення: 18.09.2024
Дата публікації: 19.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.09.2024)
Дата надходження: 10.08.2023
Розклад засідань:
14.08.2023 14:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
21.08.2023 13:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
14.09.2023 12:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
13.10.2023 14:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
08.11.2023 11:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
13.12.2023 12:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
21.12.2023 13:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
17.01.2024 13:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
06.02.2024 14:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
18.03.2024 14:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
09.04.2024 14:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
15.05.2024 14:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
12.06.2024 14:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
16.07.2024 14:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
25.07.2024 15:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
02.08.2024 15:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
05.08.2024 11:40 Фрунзенський районний суд м.Харкова
18.09.2024 13:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова