Справа № 204/8031/24
Провадження № 2/204/3393/24
про залишення позову без руху
13 вересня 2024 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
19 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 , зазначивши третьою особою Управління-службу у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради із вимогою про позбавлення батьківських прав, який передано судді працівниками апарату суду 20 серпня 2024 року.
Ухвалою суду від 06 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано термін на усунення недоліків.
10 вересня 2024 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06 вересня 2024 року, позивачем усунуто, однак при вивченні заяви про усунення недоліків судом встановлено, що позивачем зазначена інша адреса відповідачки, проте відсутнє підтвердження направлення позовної заяви з додатками на вказану адресу як то передбачено вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов'язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що нова редакція позову до суду подана з недоліками, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі та про повторне залишення позовної заяви без руху, надання позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання суду підтвердження надсилання на адресу відповідачки копій позовної заяви з додатками.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.
Надати позивачу строк у п'ять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Приваліхіна