Справа № 201/10144/24
Провадження № 2-о/201/450/2024
про призначення судово-психіатричної експертизи
04 вересня 2024 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Наумової О.С.,
присяжних: Кабачек В.П., Метельов С.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради) про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки, -
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради) про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки.
У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2022р. у справі №201/1328/22 про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки - опікун (мати) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.
Крім того, у поданій заяві заявниця просить суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84).
Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила клопотання про призначення експертизи задовольнити, слухати без її участі.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Малінова П.С. (діє на підставі ордера серії АЕ № 1311727 від 04.09.2024р.) подала до суду заяву про розгляд клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи без її участі та просила задовольнити його у повному обсязі.
Представник Органу опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради Лебедь Т.А. (діє на підставі довіреності № 7/6-19 від 29.12.2023р.) подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності. Не має заперечень щодо продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Представник Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради Лугова Н.М. (діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 15.08.2024р. - а.с. 35) просила провести судове засідання, призначене на 04.09.2024р. на 15.00 год. без представника управління.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід задовільнити з наступних підстав.
За правилами ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 39 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з'ясування відповідних обставин справи.
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів справи рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2022р. у справі № 201/1328/22 за поданням від 12.09.2022р. № 5/6-52 Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши йому опікуна його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили, тобто на даний час спливає строк дії вищевказаного рішення, проте ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує хворіти на психічні розлади та захворювання в зв'язку з чим суд вважає за необхідним задовольнити дане клопотання.
При призначені судової експертизи, судом враховано, що у відповідності до положень п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язком суду для визначення психічного стану особи.
У розпорядження експертів слід направити матеріали цивільної справи № 201/10144/24 та медичну картку хворого медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі слід зупинити до отримання судом висновку судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 84, 103, 104, 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради) про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки, - задовольнити.
Призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 84) та визначити психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатність усвідомлювати ним значення своїх дій, та керувати ними.
На обговорення експертів поставити наступні питання :
1. Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 . Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи здатен керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки?
Направити експертам для дослідження матеріли цивільної справи № 201/10144/24 та медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати заявницю ОСОБА_1 забезпечити доставлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 84) на визначений час для проведення експертизи та в разі необхідності надати експерту всі необхідні матеріали, які підлягають дослідженню.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити - до отримання судом висновку судової експертизи.
Витрати на проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 , роз'яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.С. Наумова
Присяжні В.П. Кабачек
С.Ю. Метельов