Справа № 675/1373/24
Провадження № 1-в/675/105/2024
"17" вересня 2024 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання виконуючого обов'язків начальника Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 серпня 2023 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 1 рік,
Виконувач обов'язків начальника Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, нового кримінального правопорушення не вчинив, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з'являвся вчасно (06.11.2023 року не з'явився на реєстрацію за що було винесено застереження у виді письмового попередження), за місцем проживання та роботи характеризується добре.
Станом на 30 серпня 2024 року ОСОБА_5 випробувальний термін відбув.
Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, згідно поданої до суду письмової заяви просив подання розглянути за його відсутності, зазначивши, що подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_5 , до суду не прибув, надіслав письмову заяву, в якій просив слухати подання за його відсутності, подання підтримує.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності засудженого.
Згідно з вимогами ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 , нового кримінального правопорушення не вчинив, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Крім того, за місцем проживання характеризується добре, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з'являвся вчасно, покладені на нього судом обов'язків, виконав, іспитовий строк закінчився 30 серпня 2024 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виправдав довіру суду.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України,
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ізяславським районним судом Хмельницької області від 30 серпня 2023 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до 1 років обмеження волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 1 рік - в зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1