Справа № 675/1465/24
Провадження № 3/675/606/2024
17 вересня 2024 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , не працюючого, військового пенсіонера, паспорт НОМЕР_1 виданого Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24 серпня 2024 року о 19 год. 59 хв. гр. ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, штовхав та провокував до бійки знаходячись в приміщені ВПД №2 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Грушевського, 24 в м. Ізяслав.
На закону вимогу працівників поліції ВПД № 2, припинити протиправні дії ОСОБА_1 не реагував та продовжував висловлюватися грубою нецензурною лайкою в їх сторону та погрожував фізичною розправою працівникам поліції і намагався вчинити бійку. В результаті чого до ОСОБА_1 застосовано було кайданки.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236852 від 12.09.2024, рапорті інспектора чергового ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції Равчука В. від 25.08.2024 року, рапорті помічника чергового ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ст. сержанта поліції Лук'янчук М. від 24.08.2024 року, протоколом затримання від 24.08.2024 року та відеозаписом подій.
Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.
Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.
Відповідно до вимог ст. 5 ч. 1 п. 13 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, так як відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 11.05.2018 року, є учасником бойових дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 185, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.
Роз'яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Р. В. Пашкевич