Справа № 598/1770/24
провадження № 2-о/598/94/2024
іменем України
"17" вересня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.
секретаря Казмірук Н.Г.
розглянувши в письмовому провадженні в м.Збаражі справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від виконання обов'язків опікуна ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області,
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_2 від виконання обов'язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити опіком недієздатному ОСОБА_3 заявника ОСОБА_1 .. Свої вимоги заявники мотивують тим, що рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 07.03.2023 року ОСОБА_3 визнаний недієздатним, в зв'язку з чим над ним встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 . Опікун ОСОБА_2 в даний час періодично їздить за кордон на заробітки і не може повноцінно виконувати обов'язки опікуна, а тому просить звільнити її від обов'язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .. Заявник ОСОБА_1 є шваґром недієздатного ОСОБА_3 , здійснює за ним догляд та опікується ним, матеріально забезпечений, характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проживає разом із ОСОБА_3 та може виконувати обов'язки опікуна, захищати права та інтереси недієздатного, а тому просить суд призначити його опікуном ОСОБА_3 .
Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гудима Л.Р. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та у відсутності заявника, заяву підтримує.
Від заявника ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.
Від представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області на адресу суду надійшла заява, про розгляд справи без його участі, заяву визнає та рішення виконавчого комітету Збаразької міської ради, яким затверджено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 недієздатному ОСОБА_3 .
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 07.03.2023 року ОСОБА_3 , визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном його рідну сестру ОСОБА_2 , яка подала заяву про звільнення її обов'язків опікуна над недієздатним братом ОСОБА_3 , оскільки через збіг життєвих обставин, які склалися навколо неї, вона не може виконувати обов'язки опікуна.
ОСОБА_1 є шваґром недієздатного ОСОБА_3 та опікується ним на даний час.
Відповідно до характеристики, виданої Збаразькою міською радою від 18.06.2024 року №09/5-216, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . За час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, працьовитий, доброзичливий, доглядає за хворим братом дружини ОСОБА_3 , інвалідом І групи з дитинства. В конфліктних ситуаціях із сусідами та іншими жителями села не помічений, скарг на його поведінку не надходило придатний бути опікуном.
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи ОСОБА_1 станом на 22.07.2024 року не є судимим та непогашеної судимості не має.
Як вбачається із подання Органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, затвердженого рішенням Збаразької міської ради Тернопільської області від 28 серпня 2024 року №290, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над рідним братом дружини недієздатним ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.
Проаналізувавши докази по даній справі, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_2 від виконання обов'язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , оскільки заявник перебуває в родинних відносинах із недієздатним, постійно проживає з ним, може надавати соціальні послуги підопічному, та на даний час фактично опікується ним, що відповідає інтересам недієздатної особи.
Обставини, що відповідно до закону унеможливлюють виконання ОСОБА_1 обов'язків опікуна в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст.ст.234, 235, 292 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від виконання обов'язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від виконання обов'язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який визнаний недієздатним рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 березня 2023 року.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який визнаний недієздатним рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 березня 2023 року, строк дії якого до 07 квітня 2025 року включно.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено та підписано 17 вересня 2024 року.
Суддя Галина ЩЕРБАТА