Справа № 161/16299/24
Провадження № 1-кс/161/4327/24
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 12 вересня 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, а саме: двох примірників договору №31-ОАД/18 про закупівлю робіт від 07.09.2018 з додатками на 14 арк, двох примірників довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2018 року ( форми № КБ-3) на 1 арк, двох примірників акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року (форма № КБ-2в) на 3 арк, двох примірників довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2019 року (форми № КБ-3) на 1 арк, двох примірників акту приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року (форми №КБ-2в) на 3 арк, усіх інших документів, вилучених в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, на підставі ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 справа № 161/1762/21 від 01.02.2021 та 161/1759/21 від 01.02.2021, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, у матеріалах судової справи, що перебуває на розгляді судді ОСОБА_6 (судова справа №161/7010/23) за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12023030000000442 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, з метою встановлення обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Одночасно, Рада суддів у рішеннях від 13.06.2007 р. №8 «Про незалежність судової влади» від 04.11.2016 №73 «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування», зауважила, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
При цьому, слід врахувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ щодо справ, які перебувають у провадження судді, або справ, розгляд яких не є завершеним.
Одночасно, зважаючи на потребу досудового розслідування та відсутність беззаперечних даних про необхідність вилучення саме оригіналів документів, тому суд вважає за необхідне надати слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12023030000000442 від 19.04.2023 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження (судова справа №161/7010/23), лише з метою ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення копій документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, у матеріалах судової справи, що перебуває на розгляді судді ОСОБА_6 (судова справа №161/7010/23) за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12023030000000442 від 19.04.2023 тимчасовий доступ до документів, а саме: двох примірників договору №31-ОАД/18 про закупівлю робіт від 07.09.2018 з додатками на 14 арк, двох примірників довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2018 року ( форми № КБ-3) на 1 арк, двох примірників акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року (форма № КБ-2в) на 3 арк, двох примірників довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2019 року (форми № КБ-3) на 1 арк, двох примірників акту приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року (форми №КБ-2в) на 3 арк, усіх інших документів, вилучених в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, на підставі ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 справа № 161/1762/21 від 01.02.2021 та 161/1759/21 від 01.02.2021, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, у матеріалах судової справи, що перебуває на розгляді судді ОСОБА_6 (судова справа №161/7010/23) за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1