125/1156/24
3/125/489/2024
26.08.2024 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 122, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
31.05.2024 судді Салдан Ю.О. передані матеріали справ № 125/1156/24 (номер провадження № 3/125/489/2024) та № 125/1157/24 (номер провадження № 3/125/490/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 122 КУпАП і за частиною 5 статті 126 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За таких умов, справи про адміністративні правопорушення № 125/1156/24 (номер провадження № 3/125/489/2024) та № 125/1157/24 (номер провадження № 3/125/490/2024) підлягають об'єднанню в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 125/1156/24 (номер провадження № 3/125/489/2024).
Судом встановлено, що 26.05.2024 об 18 год. 57 хв. в м. Бар по вул. Героїв Майдану, водій мопеду Yamaha, державний номерний знак НОМЕР_1 , обладнаний поворотними вогнями, не ввімкнув правий світловий покажчик повороту, чим порушив вимоги пункту 9.2.б Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 КУпАП.
Окрім цього, 26.05.2024 об 18 год. 57 хв. в м. Бар по вул. Героїв Майдану, водій мопеду Yamaha, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив рух транспортним засобом (без) не маючи права керування категорії А1 та повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 126 КУпАП від 27.05.2023 складена адмін. постанова серії ААД №181123, чим порушив вимоги пункту 2.1. а Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, жодних заяв чи клопотань з наданням доказів поважності причин неявки до суду не надіслав, клопотання про відкладення розгляду не подав.
Про розгляд справи Барським районним судом Вінницької області за судовим викликом був повідомлений під час складання протоколу.
Крім того, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи, а атож даними довідки про доставку судової повістки в електронній формі.
Згідно з нормами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122, частиною 5 статті 126 КУпАП, не належить до категорії справ, які розглядаються за обов'язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
З огляду на вказані обставини і норми законодавства, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 статті 126 КУпАП, передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до частини 5 статті 126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Згідно з пунктом 2.1.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі : посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії .
Частиною 2 статті 122 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.
Згідно з пунктом 9.2.б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку: перед перестроюванням, поворотом або розворотом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 122, частиною 5 статті 126 КУпАП, підтверджується такими доказами:
- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №084163 від 26.05.2024 і серії ААБ №084162 від 26.05.2024, з яких встановлено дату і місце їх складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення;
- за даними довідки з бази даних ІПНП «Адмінпрактика» та ЄДРСР, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП Барським районним судом Вінницької області, справа № 125/1040/23 від 17.07.2023.
- даними доданого до протоколу відеозапису на СD-R диску, на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 керує мопедом, керує мопедом, здійснює поворот праворуч без ввімкненого покажчика повороту, після чого був зупинений працівниками поліції. Після встановлення поліцейським даних про особу, ОСОБА_1 повідомив про відсутність у нього посвідчення водія відповідної категорії. Після чого поліцейським було розпочато складання адміністративних матеріалів в присутності батька неповнолітнього, поліцейський оголосив протоколи, роз'яснив права ОСОБА_1 . Про розгляд справи в Барському районному суді ОСОБА_1 був повідомлений під час складання протоколу, від підпису в протоколі відмовився.
Відповідно до статті 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилось 17 років.
Згідно з нормами статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 122, 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно з статтею 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, неповнолітній вік суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 122 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.
Згідно з положеннями статті 40-1 КУпАП, враховуючи, що відносно неповнолітнього ОСОБА_1 застосовується захід впливу, а не адміністративне стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 122, статями 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 і 2 статті 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя Юлія САЛДАН