17 вересня 2024 року
м. Київ
справа №320/42941/23
адміністративне провадження №К/990/32166/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Прокопенка О.Б., Уханенка С.А.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ««Еко-Буд-Трейд» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2024
у справі № 320/42941/23 за позовом Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ахметової Ліни Едуардівни до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2024 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі за адміністративним позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Ліни Едуардівни до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії - закрито.
Не погодившись із ухвалою суду апеляційної інстанції, Товариством з обмеженою відповідальністю ««Еко-Буд-Трейд» 16.08.2024 через підсистему «Електронний суд» подано до Верховного Суду касаційну скаргу.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2024 визначено склад колегії суддів: Мельник-Томенко Ж.М. - головуючий суддя, Прокопенко О.Б., Уханенко С.А. для розгляду судової справи справу № 320/42941/23.
Згідно наказу від 24.07.2024 № 334/0/51-24 головуючий суддя - Мельник-Томенко Ж.М. з 07.08.2024 по 28.08.2024 перебувала у відпустці.
Згідно наказу від 26.07.2024 № 347/0/51-24 суддя Прокопенко О.Б. перебував у відпустці з 12.08.2024 по 30.08.2024, а згідно наказу від 30.08.2024 № 530/0/52-24 - у період з 02.09.2024 по 03.09.2024. Відповідно до наказу від 30.08.2024 № 22/0/54-24 з 04.09.2024 по 06.09.2024 суддя Прокопенко О.Б. знаходився у відрядженні.
Відповідно до наказу від 19.08.2024 № 527/0/52-24 суддя Уханенко С.А. перебував у відпустці з 26.08.2024 по 16.09.2024.
З огляду на наведене, питання щодо відкриття провадження у цій справі вирішується після виходу суддів з відпустки.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 320/42941/23 є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ««Еко-Буд-Трейд» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2024 у справі № 320/42941/23.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
О.Б. Прокопенко
С.А. Уханенко ,
Судді Верховного Суду