17 вересня 2024 року
м. Київ
справа №808/160/18
адміністративне провадження №К/990/34078/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2024 року у справі №808/160/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦІТІУС С» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цітіус С» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, від 31.10.2017 №0014421416, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із врахуванням штрафних санкцій на загальну суму 1007902,50 грн.; від 31.10.2017 №010584-1313, яким збільшено суму грошового зобов'язання з військового збору, пені на 785,33 грн., з яких: за податковим зобов'язанням 0,00 грн., за штрафними санкціями 785,33 грн.; від 05.01.2018 №000291416, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток з урахуванням штрафних санкцій на загальну суму 2284118,25 грн.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.08.2020 у справі №808/160/18, позовні вимоги задоволено частково, зокрема:
визнано протиправним та скасовано прийняте 31 жовтня 2017 року Головним управлінням ДФС у Запорізькій області податкове повідомлення-рішення № 0014421416 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 715075 грн., у тому числі: за основним зобов'язанням у розмірі 572060 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 143015 грн.;
визнано протиправним та скасовано прийняте 05 січня 2018 року Головним управлінням ДФС у Запорізькій області податкове повідомлення-рішення № 000291416 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1539635грн.
у задоволенні решти позовних вимог відмовлено;
стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цітіус С» судові витрати у розмірі 33820 грн. 65 коп.
Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2020 у справі №808/160/18 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦІТІУС С» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області витрати на проведення експертизи в сумі 11304 грн.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26.10.2022 у справі №808/160/18, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року, а також додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2024 р., ухваленим за результатом розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2024 року , скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2024 р. в адміністративній справі №808/160/18 та ухвалено нове рішення.
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Цітіус С задоволено частково.
Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0014421416 від 31 жовтня 2017 р., прийняте Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму на суму 715075 (сімсот п'ятнадцять тисяч сімдесят п'ять) грн.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 000291416 від 05 січня 2018 р., прийняте Головним управлінням ДФС у Запорізькій області в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 1539634,75 (один мільйон п'ятсот тридцять дев'ять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 75 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На зазначені рішення, скаржник подав касаційну скаргу відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та з підстави, передбаченої п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України.
На обґрунтування касаційної скарги скаржник зазначив про постанови Верховного Суду, в яких викладено висновки про застосування норм права у подібних правовідносинах, що не були враховані судом апеляційної інстанції.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи.
Обставин, які б указували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2024 року у справі №808/160/18.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 808/160/18.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. М. Яковенко
Судді І. В. Дашутін
О. О. Шишов