16 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 640/20152/22
адміністративне провадження № К/990/30057/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О.О.,
суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2024 року у справі №640/20152/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУЛ ТРАНС» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
установив:
Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2024 року у справі №640/20152/22.
Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2024 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання документа про сплату судового збору; подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження; надання уточненої касаційної скарги із зазначенням підстав для касаційного оскарження судового рішення.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано клопотання до якого додано платіжну інструкцію про сплату судового збору.
Водночас скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги в частині дотримання вимог статей 329, 330 КАС України, а саме, не подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та уточненої касаційної скарги із зазначенням підстав для касаційного оскарження судового рішення.
Отже, станом на 16 вересня 2024 року скаржник в повному обсязі недоліки касаційної скарги не усунув.
Частиною другою статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Ураховуючи те, що уточненої касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не надано - у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2024 року у справі №640/20152/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУЛ ТРАНС» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Шишов
Судді І. В. Дашутін
М. М. Яковенко