Ухвала від 17.09.2024 по справі 480/5013/24

УХВАЛА

17 вересня 2024 р.Справа № 480/5013/24

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про участь у судовому засіданні у справі № 480/5013/24 в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за розглядом апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 у справі № 480/5013/24.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 17.09.2024, о 13:30 годині, у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

13.09.2024 (вх. № 45547 від 16.09.2024) через підсистему «Електронний суд» до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про участь у судовому засіданні у справі № 480/5013/24 в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2 та 6 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 1 ст. 120 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що заяву відповідача про участь у судовому засіданні у справі № 480/5013/24 в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України, а саме: заява подана за чотири дні до судового засідання.

З огляду на зазначене вище, колегія суддів повертає без розгляду заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про участь у судовому засіданні у справі № 480/0513/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 44, 195, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про участь у судовому засіданні у справі № 480/5013/24 в режимі відеоконференції.

Повернення заяви не позбавляє права на повторне його подання з дотриманням вимог статті 195 КАС України.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.

Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.

Попередній документ
121672383
Наступний документ
121672385
Інформація про рішення:
№ рішення: 121672384
№ справи: 480/5013/24
Дата рішення: 17.09.2024
Дата публікації: 19.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.12.2024)
Дата надходження: 14.11.2024
Предмет позову: про визнання дій протиправними, скасування постанов та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
17.09.2024 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
15.10.2024 15:15 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНІКОВА Л В
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПРИЛИПЧУК О А
УХАНЕНКО С А
3-я особа:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відповідач (Боржник):
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
позивач (заявник):
Державне підприємство "Шосткинський завод "Зірка"
Державне підприємство «Шосткинський завод «Зірка»
Позивач (Заявник):
Державне підприємство "Шосткинський завод "Зірка"
представник:
Прудь Оксана Валеріївна
представник заявника:
Ричкаль Сергій Павлович
представник скаржника:
Сторчак Анжела Сергіївна
представник третьої особи:
Божко Тимур Іванович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
КУРИЛО Л В
РАДИШЕВСЬКА О Р
РАЛЬЧЕНКО І М
СОКОЛОВ В М