про призначення судового засідання
16 вересня 2024 року №640/21150/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву головного державного виконавця Коломієць І.М. про зміну способу і порядку виконання рішення в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів(з), вул. Саєнка Андрія, 10; код ЄДР: 22933548), в якому просить суд:
1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київський області щодо зменшення основного розміру пенсії позивача під час її попередніх перерахунків, з 86% від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення;
2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київський області здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії за вислугу років позивача виходячи з 86 % від відповідних сум грошового забезпечення;
3) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України забезпечення в Київський області щодо виплати пенсії позивача в неповному розмірі відповідно до постанови КМ України № 103 від 21.02.2018, а саме - 50% суми підвищення пенсії з 1 січня 2018 року і 75% суми підвищення пенсії з 1 січня 2019 року
4) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київський області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років позивача у розмірі 100 % перерахованої пенсії з 01.01.2018 по 31.12.2019.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року адміністративний позов задоволений частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів(з), вул. Саєнка Андрія, 10; код ЄДР: 22933548) щодо зменшення з 01.01.2018 основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 86 % до 70% відповідних сум грошового забезпечення.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (код ЄДР: 22933548) здійснити з 01.01.2018 перерахунок ОСОБА_1 виходячи з 86 % відповідних сум грошового забезпечення та зобов'язано здійснити виплату різниці з урахуванням раніше проведених виплат.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (код ЄДР: 22933548) щодо зменшення виплати суми підвищення пенсії ОСОБА_1 , що полягає у виплаті з 05.03.2019 по 03.09.2019 лише 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (код ЄДР: 22933548) провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 05.03.2019 по 03.09.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.01.2018 із врахуванням раніше виплачених сум.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року в апеляційному порядку оскаржено не було та набрало законної сили 23 листопада 2021 року.
Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчі листи №640/21150/20, які направлені позивачу поштовим відправленням 0105106583109.
19.06.2024 на адресу суду від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява від 07.02.2024 №67845689/8 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №640/21150/20.
В результаті автоматизованого розподілу вказана заява була передана до розгляду судді Панченко Н.Д.
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульовані розділом IV Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частин першої, другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового засідання з метою розгляду заяви про встановлення або заміну способу та порядку виконання рішення суду в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-262, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Призначити судове засідання для розгляду заяви головного державного виконавця Коломієць І.М. про зміну способу і порядку виконання рішення в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Призначити судове засідання на 24 вересня 2024 року о 09:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
3. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).
4. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панченко Н.Д.