17 вересня 2024 року Справа № 280/3841/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., перевіривши матеріали заяви представника Виконавчого комітету Запорізької міської ради про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «РАССВЕТ» та Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 березня 2024 року по справі №280/3841/21 задоволено позовні вимоги, зобов'язано Виконавчий комітет Запорізької міської ради організувати роботу, пов'язану із завершенням будівництва будинку АДРЕСА_1 у зв'язку з неспроможності забудовника продовжувати будівництво.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 березня 2024 року по справі №280/3841/21 набрало законної сили 05.07.2023.
23.11.2023 позивачам видано виконавчі листи.
16.09.2024 від представника Виконавчого комітету Запорізької міської ради до суду надійшла заява про роз'яснення рішення суду, а саме заявник просить суд вказати, які конкретні дії необхідно вчинити Виконавчому комітету Запорізької міської ради у розумінні організації роботи, пов'язаної із завершенням будівництва будинків та взагалі яким саме чином необхідно виконати рішення суду в цій частині.
Розпорядженням керівника апарату суду від 16.09.2024 №79 призначено повторний автоматизований розподіл заяву, у зв'язку із запланованою відсутністю судді Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_3 .
Після повторного автоматизованого розподілу, заяву передано для розгляду судді Запорізького окружного адміністративного суду Новіковій І.В.
Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Частиною 3 статті 254 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.
Судом не встановлено підстав та необхідності для розгляду питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.
Враховуючи наведене, керуючись ст.254 КАС України, суддя
Призначити судове засідання по справі №280/3841/21 в порядку письмового провадження без виклику сторін для розгляду заяви представника Виконавчого комітету Запорізької міської ради про роз'яснення рішення суду.
Запропонувати сторонам та іншим учасникам справи протягом 2-х днів від дня отримання ухвали суду надати письмові пояснення по суті заяви, яка перебуває на судовому розгляді.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя І.В. Новікова