Ухвала від 17.09.2024 по справі 280/3080/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 вересня 2024 року Справа № 280/3080/24

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., перевіривши матеріали заяви представника Виконавчого комітету Запорізької міської ради про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Скрими Валерії Анатоліївни, до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «РАССВЕТ» та Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року по справі №280/3080/24 задоволено позовні вимоги, зобов'язано Виконавчий комітет Запорізької міської ради організувати роботу, пов'язану з завершенням будівництва будинку АДРЕСА_1 у зв'язку з неспроможністю забудовника продовжувати будівництво.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року по справі №280/3080/24 набрало законної сили 25.07.2024.

20.08.2024 позивачам видано виконавчі листи.

16.09.2024 від представника Виконавчого комітету Запорізької міської ради до суду надійшла заява про роз'яснення рішення суду, а саме заявник просить суд вказати, які конкретні дії необхідно вчинити Виконавчому комітету Запорізької міської ради у розумінні організації роботи, пов'язаної із завершенням будівництва будинків та взагалі яким саме чином необхідно виконати рішення суду в цій частині.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.09.2024 №76 призначено повторний автоматизований розподіл заяву, у зв'язку із запланованою відсутністю судді Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_3 .

Після повторного автоматизованого розподілу, заяву передано для розгляду судді Запорізького окружного адміністративного суду Новіковій І.В.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частиною 3 статті 254 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Судом не встановлено підстав та необхідності для розгляду питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Враховуючи наведене, керуючись ст.254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі №280/3080/24 в порядку письмового провадження без виклику сторін для розгляду заяви представника Виконавчого комітету Запорізької міської ради про роз'яснення рішення суду.

Запропонувати сторонам та іншим учасникам справи протягом 2-х днів від дня отримання ухвали суду надати письмові пояснення по суті заяви, яка перебуває на судовому розгляді.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова

Попередній документ
121669651
Наступний документ
121669653
Інформація про рішення:
№ рішення: 121669652
№ справи: 280/3080/24
Дата рішення: 17.09.2024
Дата публікації: 19.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; публічної житлової політики
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.08.2024)
Дата надходження: 08.04.2024
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КИСІЛЬ РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ
НОВІКОВА ІННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ТАТАРИНОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Запорізької міської ради
Відповідач (Боржник):
Виконавчий комітет Запорізької міської ради
заявник про роз'яснення рішення:
Виконавчий комітет Запорізької міської ради
Заявник про роз'яснення рішення:
Виконавчий комітет Запорізької міської ради
позивач (заявник):
Кропивко Вячеслав Григорович
Сновальова Оксана Вікторівна
представник заявника:
Михайловський Андрій Сергійович
представник позивача:
адвокат Скрима Валерія Анатоліївна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"
Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"
Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія "РАССВЕТ"
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"
Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія "РАССВЕТ"