17 вересня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4974/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо проведення розрахунку від 21.02.2022 року на утримання з пенсії ОСОБА_1 суми 49387,95 грн., нарахованої з 01.04.2019 року по 01.07.2021 рік для доплати по додатковому судовому рішенню у справі №260/2899/21; 2) скасувати як протиправний протокол розрахунку Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 21.02.2022 року на утримання з пенсії ОСОБА_1 , суми 49387,95 грн. нарахованої з 01.04.2019 року по 01.07.2021 рік для доплати по додатковому судовому рішенню у справі №260/2899/21.
Відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Закарпатським окружним адміністративним судом адміністративних справ №260/3835/24 та 260/5060/24. Заявлене клопотання обґрунтовує тим, що предмети позовних вимог у таких справах за своєю суттю взаємопов'язані, а тому вирішення таких може призвести до врегулювання спірних правовідносин.
Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.
Питання зупинення провадження в адміністративній справі врегульоване нормами ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Так, суд зобов'язаний зупинити провадження в адміністративній справі виключно за наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 236 КАС України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Поряд з цим суд не вбачає підстав для зупинення провадження в даній адміністративній справі до вирішення судом адміністративних справ №260/3835/24 та 260/5060/24, як клопоче відповідач, оскільки предмети в таких відрізняються від предмету розгляду даної адміністративної справи. Так, зокрема, предметом розгляду адміністративної справи №260/3835/24 є питання здійснення з 01 травня 2024 року виплати пенсії ОСОБА_1 в повному розмірі, встановленому згідно з Протоколом перерахунку пенсії від 02.04.2024 року, без обмеження її максимальним розміром. Предметом розгляду адміністративної справи №260/5060/24 є питання перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Закарпатській області за №119 від 26 червня 2024 року. В свою чергу даний адміністративний позов стосується питання протиправності дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо проведення розрахунку від 21.02.2022 року на утримання з пенсії ОСОБА_1 суми 49387,95 грн., нарахованої з 01.04.2019 року по 01.07.2021 рік для доплати по додатковому судовому рішенню у справі №260/2899/21.
Більше того, з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 28 серпня 2024 року та 10 вересня 2024 року Закарпатським окружним адміністративним судом було прийнято рішення в адміністративних справах №260/3835/24 та №260/5060/24 відповідно.
Враховуючи вищенаведені процесуальні норми та обставини справи, суд вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 166, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Ващилін