про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
17 вересня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3234/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Гаврилка С.Є.,
з участю секретаря судового засідання - Ониська Н.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 - не з'явився;
за участі представника позивача - адвоката - Михальчук Наталії Петрівни;
відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_1 - представник - не з'явився;
відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 - представник - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, -
09 травня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі по тексту - відповідач 1) та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить суд: "1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо застосування приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 3. Визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 "Про призов військовозобов'язаних на військову службу під час мобілізації" від 06.04.2024 в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 4. Визнати протиправним та скасувати п 1.2. наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) № 102 від 06.04.2024 в частині зарахування до списків особового складу вказаного ІНФОРМАЦІЯ_6 на всі види забезпечення та призначення на посаду стрільцем-помічником гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .".
13 травня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року було призначено судове засіданні в режимі відеоконференції.
В підготовчому засіданні, яке відбулося 07 серпня 2024 року було зафіксовано, що подана до суду представником позивача заява про уточнення позовних вимог, стосується виключно вставленням реквізитів оскаржуваний наказів, що у свою чергу не є зміною предмету або підстави позову, збільшення або зменшенням розміру позовних вимог.
Представник відповідача 1 в підготовче засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча судом вживалися заходи щодо його виклику, що передбачені Главою 7 Розділу І КАС України.
Статтею 181 частиною 2 КАС України визначені причини відкладення судом підготовчого засідання. Зокрема, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку в випадках, визначених статтею 205 частиною 2 пунктами 1-3, 5 КАС України та в інших випадках, коли питання, визначені статтею 180 частиною 2 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
Згідно з статтею 205 частини 2 пункту 3 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
А відтак, оскільки представник відповідача 1 належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, його неявка не перешкоджає розгляду питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно зі статтею 179 частини 1 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до статті 173 частини 1 КАС України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В підготовчому засіданні представники учасників справи повідомили суд про неможливість врегулювання спору шляхом примирення, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені статтею 180 частиною 2 КАС України дії.
Згідно зі статтею 183 частини 1 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У відповідності до статті 173 частини 3 КАС України, підготовче провадження, зокрема, закінчується закриттям підготовчого засідання.
Всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження шляхом закриття підготовчого засідання та, у відповідності до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України, постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180, 181, 183, КАС України, суд, -
Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 жовтня 2024 року об 10:00 годин.
Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.
Адреса для листування: АДРЕСА_2 .
Ухвалу направити учасникам справи.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справу буде розглянуто суддею Гаврилко С.Є. одноособово.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 17 вересня 2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено протягом 17 вересня 2024 року.
Суддя С.Є. Гаврилко