про витребування доказів
17 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/15668/24
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду рапорту та не звільнення ОСОБА_1 з військової служби;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт про звільнення та звільнити старшого сержанта ОСОБА_1 з військової служби згідно з абз. 2 підпунктом б пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов"язок та військову службу" за станом здоров"я, як військовослужбовця, якому встановлено інвалідність;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати старшому сержанту ОСОБА_1 основних та додаткових видів грошового забезпечення з 01.03.2023;
- зобов'язати Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити старшому сержанту ОСОБА_1 основних та додаткових видів грошового забезпечення грошове забезпечення у повному обсязі за період з 01.03.2023 до дня прийняття судом рішення у цій справі, виходячи з посадового окладу, окладу за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, премій тощо), що були встановлені позивачу за посадою з урахуванням вже виплачених сум та індексації.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статей 258-263 КАС України.
Предметом даного позову є бездіяльність відповідача щодо не розгляду рапорту та не звільнення ОСОБА_1 з військової служби, а також право позивача на отримання виплати додаткових видів грошового забезпечення грошове забезпечення у повному обсязі за період з 01.03.2023, виходячи з посадового окладу, окладу за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, премій тощо), що були встановлені позивачу за посадою з урахуванням вже виплачених сум та індексації.
З наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребувати у Військової частини НОМЕР_1 докази отримання рапорту ОСОБА_1 від 14.06.2024 та прийняті документи за результатом розгляду вказаного рапорту, а також довідку про нараховані та виплачені суми грошового забезпечення позивача.
Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних) які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. (ч. 7 та 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 докази отримання рапорту ОСОБА_1 від 14.06.2024 та прийняті документи за результатом розгляду вказаного рапорту, а також довідку про нараховані та виплачені суми грошового забезпечення ОСОБА_1 .
Військовій частині НОМЕР_1 витребувані документи протягом п'яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.
Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя О.Г. Попова