Ухвала від 16.09.2024 по справі 200/6062/24

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2024 року Справа №200/6062/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Плужника Максима Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (місцезнаходження: Донецька обл., Краматорський р-н, м. Слов'янськ, вул. Поштова, б. 20, код ЄДРПОУ 07652214) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему “Електронний суд», надійшла позовна заява адвоката Плужника Максима Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби;

- стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (ЄДРПОУ - 07652214) на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, в розмірі 76962,50 грн. (сімдесят шість тисяч дев'ятсот шістдесят дві гривні 50 коп.);

- зобов'язати Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ внести відповідні зміни до наказу начальника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (по стройовій частині) від 01.03.2023 року № 34 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

Також заявлене клопотання про поновлення строку звернення до суду та розподіл судових витрат, зокрема витрат на правничу допомогу.

Позов подано з підстав порушення права позивача на отримання грошової допомоги при звільненні з військової служби.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 06.09.2024 позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із поданням позову без дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання ухвали суду позивач усунув виявлені недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, наразі немає.

Ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників адміністративної справи, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, вважаю за необхідне витребувати докази за власною ініціативою.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 121, 123, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №200/6062/24.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду вирішити під час розгляду справи, після отримання додаткових доказів.

Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов'язати позивача надати суду підтвердження проходження військової служби у період з 12.07.2023 по теперішній час у ГУ МПЗ ЗСУ, про що зазначено в адміністративному позові в частині клопотання про поновлення строку звернення до суду (зокрема підтвердження проходження військової служби у 2024 році).

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії та докази:

- довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 за період служби із розшифровкою його складових (в тому числі окладу, окладу за військове звання, вислугу років, додаткових видів грошового забезпечення, тощо, з яких сплачено ЄСВ), з урахуванням виплат проведених на виконання судового рішення.

Зобов'язати надати витребувані документи протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду через систему Електронний суд.

Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв

Попередній документ
121669075
Наступний документ
121669077
Інформація про рішення:
№ рішення: 121669076
№ справи: 200/6062/24
Дата рішення: 16.09.2024
Дата публікації: 19.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.07.2025)
Дата надходження: 06.06.2025
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення  одноразової грошової допомоги
Розклад засідань:
17.07.2025 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ДМИТРІЄВ В С
відповідач (боржник):
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганська
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганська Східного квартирно-експлуатаційного управління Сил Логістики Збройних сил України
Відповідач (Боржник):
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганська
заявник апеляційної інстанції:
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ
позивач (заявник):
Клопков Сергій Миколайович
представник відповідача:
Савченко Юлія Віталіївна
представник позивача:
Плужник Максим Валерійович
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ